[{"data":1,"prerenderedAt":69},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-080":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":66,"prev":67,"next":11,"paperCount":12},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-108-s0201-080",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,80,"single","關於合意管轄，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"在甲起訴請求乙履行債務之事件，經第一審之臺灣高雄地方法院判決後，甲與乙得合意以臺灣高等法院為第二審之管轄法院","民事訴訟之管轄合意未以書面訂立者無效","就甲所有坐落高雄市之 A 地上乙有無地上權之確認訴訟事件，甲與乙得合意由乙住所地之臺灣臺南地方法院管轄","原告甲以住居於臺南市之乙為被告，向無管轄權之臺灣臺中地方法院起訴，請求判決命乙賠償因其在臺北市加害甲所生損害。在本案審理前，甲與乙得合意由該法院審理、判決","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：合意管轄的對象、方式與界線，特別是專屬管轄對合意的排除。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 24 條第 1 項規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」本選項的損害賠償事件，被告住居臺南、加害行為地在臺北，均非專屬管轄事件，甲、乙於本案審理前合意由臺灣臺中地方法院審理，合於該項本文所定的合意定第一審管轄法院，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 依《民事訴訟法》第 24 條第 1 項本文，得以合意定的是第一審管轄法院，本選項要合意第二審管轄法院，錯誤。\n(B) 《民事訴訟法》第 24 條第 2 項規定：「前項合意，應以文書證之。」該項要求的是以文書證明，屬證明方法的規定，本選項逕稱未以書面訂立者無效，錯誤。\n(C) 《民事訴訟法》第 10 條第 1 項規定：「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。」確認地上權存否屬因不動產物權涉訟，而《民事訴訟法》第 26 條規定：「前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。」合意管轄因而被排除，本選項錯誤。\n(D) 本件非專屬管轄事件，甲、乙於本案審理前得依《民事訴訟法》第 24 條第 1 項合意由臺灣臺中地方法院管轄，本選項正確。\n【涵攝步驟】要件一，須為第一審管轄法院之合意，(A) 不該當；要件二，須關於由一定法律關係而生之訴訟，本件為特定的侵權行為損害賠償；要件三，須非專屬管轄事件，(C) 因《民事訴訟法》第 10 條第 1 項而該當專屬管轄，被同法第 26 條排除；要件四，合意的證明依同法第 24 條第 2 項以文書證之。\n【記憶點】合意管轄只能定第一審，而且碰到專屬管轄就止步，《民事訴訟法》第 26 條把合意與應訴管轄一起擋在門外。","一、要件拆解。《民事訴訟法》第 24 條第 1 項本文界定合意的對象是第一審管轄法院，但書再以由一定法律關係而生之訴訟為限，避免當事人概括地把未來所有爭議都綁到某一法院。第 2 項的文書要求，實務上常見的形式是契約中的管轄條款，本詳解未附特定裁判。而合意之外，另有《民事訴訟法》第 25 條規定：「被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。」這是以行為擬制的應訴管轄，兩條並列，正是《民事訴訟法》第 26 條所稱的前二條。\n二、專屬管轄的射程。《民事訴訟法》第 10 條第 2 項規定：「其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。」同一條分成兩項，第 1 項是專屬、第 2 項是特別審判籍，差別極大：確認地上權存否是物權爭議而落在第 1 項，租金給付則屬第 2 項。專屬管轄的效果不僅排除合意，在上訴審也有作用，《民事訴訟法》第 452 條第 1 項規定：「第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之規定者，不在此限。」\n三、易混淆條文對照。第一組是普通審判籍：《民事訴訟法》第 1 條第 1 項前段規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」本題乙住居臺南，臺南地方法院本有管轄權。第二組是侵權行為的特別審判籍：《民事訴訟法》第 15 條第 1 項規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」加害行為在臺北，臺北地方法院亦有管轄權，兩者都是得字，當事人有選擇空間，也因此留下合意的餘地。第三組是無管轄權的處理：《民事訴訟法》第 28 條第 1 項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」沒有合意也沒有應訴管轄時，臺中地方法院應裁定移送。\n四、同一考點的其他考法。命題者常把事件換成專屬管轄的婚姻事件或第三人撤銷之訴，再問合意的效力；或把合意的時點挪到言詞辯論之後，測驗應訴管轄與合意管轄的先後關係。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,50,54,58,62],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-108-s0201-079",79,"債權人甲對連帶保證人乙起訴，乙於收受起訴狀後，立即依法對主債務人丙為訴訟告知，然丙始…",{"id":48,"number":24,"year":6,"stem":49},"law-108-s0201-001","甲、乙兩人年齡均為 25 歲，甲為受監護宣告之人，其受監護宣告之原因已消滅，精神狀態…",{"id":51,"number":52,"year":6,"stem":53},"law-108-s0201-078",78,"原告甲列乙為被告，起訴請求給付價金，主張：丙代理乙向甲購買貨物，積欠價金拒不支付等語…",{"id":55,"number":56,"year":6,"stem":57},"law-108-s0201-002",2,"土地所有權人甲，將其土地租與乙經營果園，乙在果園上種植水果。爾後甲因需錢，將該土地設…",{"id":59,"number":60,"year":6,"stem":61},"law-108-s0201-077",77,"下列敘述，何者為法院應依職權宣告假執行之情形？",{"id":63,"number":64,"year":6,"stem":65},"law-108-s0201-003",3,"甲無任何權限擅自出售乙所有而寄放於甲處之一幅畫予丙時，請就甲係無權代理及甲係無權處分…",[],{"id":44,"number":45,"stem":68},"債權人甲對連帶保證人乙起訴，乙於收受起訴狀後，立即依法對主債務人丙為訴訟…",1792398484671]