[{"data":1,"prerenderedAt":71},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-076":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":70},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-108-s0201-076",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,76,"single","關於證明及經驗法則之適用，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"對於違反文書提出義務之當事人，受訴法院要加以制裁時，無須適用經驗法則以推認應證事實是否真實","在證據保全程序上，為協議簡化證據上爭點，受訴法院不必適用經驗法則以判斷相關證據有無調查或提出之必要性","受訴法院依經驗法則為研判後，為證明應證事實，不得命當事人所聲請訊問之證人到公證人面前為書面陳述","受原告委任為訴訟代理人之律師，於準備書狀就原告請求所依據之事實及證據為記載（陳述）時，受訴法院亦需斟酌該事實與證據間之關聯性及調查必要性","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：法院對聲明證據的調查義務與調查必要性的判斷權，以及經驗法則的作用。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 286 條規定：「當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據中認為不必要者，不在此限。」本文課法院調查義務，但書則把有無調查必要的判斷交給法院。律師於準備書狀就請求所依據之事實及證據為記載者，《民事訴訟法》第 266 條第 1 項第 2 款前段規定：「二、證明應證事實所用之證據。」受訴法院仍須斟酌該事實與證據間的關聯性，並依《民事訴訟法》第 286 條但書判斷有無調查之必要，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 依《民事訴訟法》第 345 條第 1 項，法院得審酌情形認他造關於該文書之主張為真實，該審酌是心證作用；而《民事訴訟法》第 222 條第 3 項規定：「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。」本選項稱無須適用經驗法則，錯誤。\n(B) 《民事訴訟法》第 368 條第 2 項規定：「前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。」證據保全程序仍須依《民事訴訟法》第 286 條判斷調查或提出之必要性，本選項錯誤。\n(C) 《民事訴訟法》第 305 條第 2 項規定：「證人須依據文書、資料為陳述，或依事件之性質、證人之狀況，經法院認為適當者，得命兩造會同證人於公證人前作成陳述書狀。」本選項與該項不符。\n(D) 依《民事訴訟法》第 286 條，受訴法院仍須斟酌關聯性並判斷調查必要性，本選項正確。\n【涵攝步驟】要件一，當事人聲明之證據，對應律師於準備書狀所記載之證據；要件二，法院應為調查，依《民事訴訟法》第 286 條本文；要件三，認為不必要者不在此限，依同條但書由法院判斷；要件四，判斷須受《民事訴訟法》第 222 條第 3 項論理及經驗法則的拘束。\n【記憶點】當事人聲明證據，法院原則上應調查；認為不必要而不調查的依據是《民事訴訟法》第 286 條但書。","一、兩條容易被混為一談的規定。《民事訴訟法》第 285 條第 1 項規定：「聲明證據，應表明應證事實。」《民事訴訟法》第 285 條第 2 項規定：「聲明證據，於言詞辯論期日前，亦得為之。」通篇是課當事人在聲明證據時的表明義務與時期，文字中並沒有把調查必要性的判斷交給法院。真正承載這件事的是《民事訴訟法》第 286 條的但書。兩條相鄰而功能不同：《民事訴訟法》第 285 條管當事人怎麼提出，同法第 286 條管法院怎麼處理，考題常在這裡設陷阱。\n二、要件拆解。《民事訴訟法》第 286 條的結構是原則加例外：原則是當事人聲明之證據法院應為調查，例外是法院認為不必要者不在此限。判斷不必要的常見類型包括待證事實與判決結果無關、該事實已臻明瞭、證據方法不能或顯有困難等；而這個判斷不是恣意的，它受《民事訴訟法》第 222 條第 1 項本文的拘束：「法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。」《民事訴訟法》第 222 條第 4 項規定：「得心證之理由，應記明於判決。」法院要把理由寫出來，這是事後審查的著力點。\n三、易混淆條文對照。第一組是文書提出義務：《民事訴訟法》第 344 條第 1 項第 1 款規定：「一、該當事人於訴訟程序中曾經引用者。」義務先由該條界定，違反的效果才落到《民事訴訟法》第 345 條第 1 項，而該條第 2 項規定：「前項情形，於裁判前應令當事人有辯論之機會。」制裁前仍須給予辯論機會。第二組是事實推定：《民事訴訟法》第 282 條規定：「法院得依已明瞭之事實，推定應證事實之真偽。」推定與經驗法則的適用密不可分，本題 (A) 的設計即在此。第三組是證人訊問的方式：《民事訴訟法》第 305 條第 6 項前段規定：「證人以書狀為陳述者，仍應具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出。」書狀陳述並非免除具結，這是 (C) 的延伸考點。\n四、同一考點的其他考法。命題者常把不必要的類型具體化，例如聲明訊問的證人所證事實與待證事實無關，問法院可否不予調查；或把證據保全改成本案訴訟，測驗《民事訴訟法》第 368 條第 2 項的準用範圍。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-108-s0201-075",75,"關於訴訟上自認，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-108-s0201-077",77,"下列敘述，何者為法院應依職權宣告假執行之情形？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-108-s0201-074",74,"原告甲以乙為被告，向臺灣臺北地方法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣 80 萬元…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-108-s0201-078",78,"原告甲列乙為被告，起訴請求給付價金，主張：丙代理乙向甲購買貨物，積欠價金拒不支付等語…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-108-s0201-073",73,"甲對乙起訴，請求返還所有物 A 車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張 A 車為其所有…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-108-s0201-079",79,"債權人甲對連帶保證人乙起訴，乙於收受起訴狀後，立即依法對主債務人丙為訴訟告知，然丙始…",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398484643]