[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-073":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-108-s0201-073",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,73,"single","甲對乙起訴，請求返還所有物 A 車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張 A 車為其所有，遂以甲、乙二人為共同被告，向該受訴法院起訴，請求確認 A 車所有權屬於丙。下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"丙逕向第二審之臺灣高等法院起訴，故不合法","臺灣高等法院得依法裁定停止甲、乙間之本訴訟程序","法院得就甲之訴訟及丙之訴訟合併判決","丙對甲所為之捨棄，效力及於乙","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：主參加訴訟的提起時點與法院，以及停止、合併與合一確定的效果。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 54 條第 1 項柱句規定：「就他人間之訴訟，有下列情形之一者，得於第一審或第二審本訴訟繫屬中，以其當事人兩造為共同被告，向本訴訟繫屬之法院起訴：」同條第 1 項第 1 款規定：「一、對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者。」丙主張 A 車為其所有而以甲、乙為共同被告，向本訴訟繫屬中的臺灣高等法院起訴，正落在該項文字之內，其起訴並非不合法，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 依《民事訴訟法》第 54 條第 1 項柱句，主參加訴訟本得於第二審本訴訟繫屬中向該法院起訴，本選項稱其不合法，即為題目所問的錯誤敘述。\n(B) 《民事訴訟法》第 184 條規定：「依第五十四條之規定提起訴訟者，法院得在該訴訟終結前，以裁定停止本訴訟之程序。」臺灣高等法院得裁定停止甲、乙間之本訴訟程序，敘述正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 205 條第 3 項規定：「第五十四條所定之訴訟，應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合併之必要或應適用第一百八十四條之規定者，不在此限。」敘述正確。\n(D) 依《民事訴訟法》第 54 條第 2 項準用同法第 56 條各款，而《民事訴訟法》第 56 條第 1 項第 2 款規定：「二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。」丙對甲所為之捨棄，效力及於乙，敘述正確。\n【涵攝步驟】要件一，就他人間訴訟對訴訟標的為自己有所請求，對應丙主張 A 車為其所有；要件二，於第一審或第二審本訴訟繫屬中起訴，對應高等法院繫屬中；要件三，以兩造為共同被告，對應甲、乙；要件四，效果落在《民事訴訟法》第 184 條、第 205 條第 3 項與第 56 條第 1 項第 2 款。\n【記憶點】主參加訴訟依《民事訴訟法》第 54 條第 1 項可以直接向第二審法院提起，那不是漏了審級，是條文自己這樣寫的。","一、制度定位。主參加訴訟是為了避免同一標的產生矛盾裁判而設，《民事訴訟法》第 54 條第 1 項第 2 款規定：「二、主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。」與第 1 款並列，一款是對標的自己有所請求，一款是權利將被侵害，涵蓋面比一般的訴訟參加更廣。它與輔助參加最大的不同在於，主參加人是以自己的名義起訴並取得當事人地位，而不是輔助一造。\n二、要件拆解與本題設計。條文逐字寫出得於第一審或第二審本訴訟繫屬中起訴，這是本題的核心。考生直覺上認為向第二審起訴會剝奪審級利益，但立法者選擇以統合審判優先，並以《民事訴訟法》第 184 條的停止機制與《民事訴訟法》第 205 條第 3 項的合併辯論裁判來調節。停止與合併是兩條方向相反的路：合併是讓兩個訴訟一起走，停止是讓本訴訟先等一等，該項但書把兩者接了起來。\n三、易混淆條文對照。第一組是停止的一般規定：《民事訴訟法》第 182 條第 1 項規定：「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。」它是以他訴訟的法律關係為前提時的一般性停止，而第 184 條則是為主參加訴訟量身訂做，構成要件逐字對應第 54 條，兩者可以並存而後者更直接。第二組是合一確定的效力：《民事訴訟法》第 56 條第 1 項第 1 款規定：「一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。」第 1 款管共同訴訟人自己的行為，第 2 款管他造對其中一人的行為，本題 (D) 的捨棄是丙這個他造所為，落在第 2 款。第三組是合併辯論的一般規定：《民事訴訟法》第 205 條第 1 項規定：「分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。」一般情形是得，主參加訴訟則是應。\n四、同一考點的其他考法。命題者常問主參加訴訟的裁判費、問本訴訟撤回後主參加訴訟的命運，或把丙的請求改成僅主張權利將被侵害而測驗第 2 款的適用。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-108-s0201-072",72,"在甲與乙之本訴訟經判決確定後，第三人丙有意訴請撤銷該判決之情形，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-108-s0201-074",74,"原告甲以乙為被告，向臺灣臺北地方法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣 80 萬元…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-108-s0201-071",71,"原告甲基於某買賣契約，對被告乙提起客觀預備合併之訴，先位聲明：請求判決命被告依該契約…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-108-s0201-075",75,"關於訴訟上自認，下列敘述，何者正確？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-108-s0201-070",70,"對於確定裁判，當事人提起再審之請求，下列敘述，何者正確？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-108-s0201-076",76,"關於證明及經驗法則之適用，下列敘述，何者正確？",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"在甲與乙之本訴訟經判決確定後，第三人丙有意訴請撤銷該判決之情形，下列敘述…",{"id":48,"number":49,"stem":71},"原告甲以乙為被告，向臺灣臺北地方法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣…",80,1792398484632]