[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-072":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-108-s0201-072",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,72,"single","在甲與乙之本訴訟經判決確定後，第三人丙有意訴請撤銷該判決之情形，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"為尊重當事人之程序選擇權，甲、乙及丙得以合意定管轄法院","法院認為丙之訴為有理由時，應撤銷或變更原確定終局判決對丙不利部分","丙於本訴訟之程序進行中，除已受來自於甲或乙之訴訟告知外，並應受法院之職權通知後，始不得提起撤銷該判決之訴","法院認為丙之訴為有理由而判決其勝訴確定時，甲及乙即不受原判決（本訴訟之確定判決）之效力所拘束","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：第三人撤銷之訴的管轄、要件與勝訴判決的效果。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 507 條之 4 第 1 項規定：「法院認第三人撤銷之訴為有理由者，應撤銷原確定終局判決對該第三人不利之部分，並依第三人之聲明，於必要時，在撤銷之範圍內為變更原判決之判決。」撤銷的範圍以對該第三人不利的部分為限，並得依其聲明在該範圍內變更原判決，本選項與該項文字相符，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 507 條之 2 第 1 項規定：「第三人撤銷之訴，專屬為判決之原法院管轄。」而《民事訴訟法》第 26 條規定：「前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。」合意管轄與應訴管轄都被排除於專屬管轄訴訟之外，甲、乙、丙不得合意定管轄法院，本選項錯誤。\n(B) 依《民事訴訟法》第 507 條之 4 第 1 項，法院應撤銷原確定終局判決對丙不利之部分，本選項正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 507 條之 1 本文以非因可歸責於己之事由而未參加訴訟為要件；而《民事訴訟法》第 67 條之 1 第 1 項就法院的職權通知用的是得字，並非提起撤銷之訴的前提，本選項錯誤。\n(D) 《民事訴訟法》第 507 條之 4 第 2 項規定：「前項情形，原判決於原當事人間仍不失其效力。但訴訟標的對於原判決當事人及提起撤銷之訴之第三人必須合一確定者，不在此限。」原則上甲、乙之間仍受原判決拘束，本選項錯誤。\n【涵攝步驟】要件一，丙為有法律上利害關係之第三人；要件二，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，依《民事訴訟法》第 507 條之 1 本文；要件三，管轄依同法第 507 條之 2 第 1 項專屬原法院，並因同法第 26 條排除合意；要件四，有理由時的效果依同法第 507 條之 4 第 1 項、第 2 項。\n【記憶點】第三人撤銷之訴撤掉的是對那個第三人不利的部分，《民事訴訟法》第 507 條之 4 第 2 項還特別說原判決在原當事人之間仍然有效。","一、制度定位與要件拆解。《民事訴訟法》第 507 條之 1 規定：「有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。」要件共有四層：有法律上利害關係、未參加訴訟且不可歸責、因而不能提出足以影響判決結果的攻防、無其他法定救濟程序。但書把再審、異議之訴等既有途徑優先擺在前面，這是本制度作為補充性救濟的表現。\n二、管轄的細緻設計。《民事訴訟法》第 507 條之 2 第 2 項規定：「對於審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起第三人撤銷之訴，或僅對上級法院所為之判決提起第三人撤銷之訴者，專屬原第二審法院管轄。其未經第二審法院判決者，專屬原第一審法院管轄。」專屬管轄的理由在於原法院最熟悉該事件的卷證，而專屬管轄一旦成立，《民事訴訟法》第 24 條第 1 項本文規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。」即因同法第 26 條而不能適用，這是選項 (A) 的完整推理鏈。\n三、執行與效力的配套。《民事訴訟法》第 507 條之 3 第 1 項規定：「第三人撤銷之訴無停止原確定判決執行之效力。但法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得於撤銷之訴聲明之範圍內對第三人不利部分以裁定停止原確定判決之效力。」原則不停止、例外得裁定停止，與再審程序的設計相仿。至於事前的預防，《民事訴訟法》第 67 條之 1 第 3 項規定：「第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者，準用前條之規定。」職權通知是讓第三人有機會參加，未受通知而未參加，正是日後主張不可歸責的重要事實。\n四、同一考點的其他考法。常見變形是問第三人撤銷之訴與再審之訴的競合、問必須合一確定時原判決的效力，以及把丙改成已受訴訟告知的人而測驗可歸責性的判斷。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-108-s0201-071",71,"原告甲基於某買賣契約，對被告乙提起客觀預備合併之訴，先位聲明：請求判決命被告依該契約…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-108-s0201-073",73,"甲對乙起訴，請求返還所有物 A 車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張 A 車為其所有…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-108-s0201-070",70,"對於確定裁判，當事人提起再審之請求，下列敘述，何者正確？",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-108-s0201-074",74,"原告甲以乙為被告，向臺灣臺北地方法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣 80 萬元…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-108-s0201-069",69,"甲住臺中，乙住高雄，乙向甲借款 50 萬元，屆期不還，乙在嘉義有房屋一棟。有關假扣押…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-108-s0201-075",75,"關於訴訟上自認，下列敘述，何者正確？",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"原告甲基於某買賣契約，對被告乙提起客觀預備合併之訴，先位聲明：請求判決命…",{"id":48,"number":49,"stem":71},"甲對乙起訴，請求返還所有物 A 車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張 A…",80,1792398484620]