[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-071":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0201-071",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,71,"single","原告甲基於某買賣契約，對被告乙提起客觀預備合併之訴，先位聲明：請求判決命被告依該契約交付標的物 K 機械設備一台予甲；備位聲明：如認為該契約關係不存在，請求依不當得利之法律關係命乙返還其受領之價金 100 萬元予甲。第一審法院為本案審理之結果，認為甲、乙間並無買賣關係，而乙確於訂立該契約時自甲受領 100 萬元係屬不當得利。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"第一審法院於判決主文中僅須諭知乙應給付甲 100 萬元，而就先位聲明之請求為無理由部分，僅於判決理由中說明即可，無庸於判決主文中諭知駁回甲之請求","若僅有乙對第一審判決對其不利部分提起上訴，則甲先位聲明之請求為無理由部分，於甲上訴期間屆滿時即告確定","若甲對於第一審判決對其不利部分提起上訴，其備位聲明之請求不生移審效力","甲提起上訴後，第二審法院倘認甲先位聲明之請求為有理由時，應將第一審判決全部廢棄，改判乙應交付 K 機械設備一台予甲","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：客觀預備合併之訴在第一審主文的諭知方式，以及上訴後先位與備位請求的移審範圍。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 450 條規定：「第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原判決之判決。」甲就先位聲明敗訴部分提起上訴，第二審如認先位之請求有理由，即應於上訴聲明範圍內廢棄第一審判決，改判命乙交付 K 機械設備。備位請求所受之勝訴判決之所以一併廢棄，是因為兩項請求互相排斥而不能並存，裁判具有不可分性；這一層的分辨點不在條文字面，而在預備合併之訴的審判不可分，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 先位聲明既經甲提出，第一審就該部分無理由時應於主文諭知駁回；如僅於理由中說明而主文未予諭知，即屬《民事訴訟法》第 233 條第 1 項所稱裁判有脫漏，本選項錯誤。\n(B) 《民事訴訟法》第 398 條第 1 項本文規定：「判決，於上訴期間屆滿時確定。」而預備合併之訴的裁判不可分，乙提起上訴後先位部分並不因甲之上訴期間屆滿而單獨確定，本選項錯誤。\n(C) 甲就先位敗訴部分上訴後，因兩項請求不可分，備位請求同生移審效力，本選項錯誤。\n(D) 第二審認先位請求有理由時，依《民事訴訟法》第 450 條廢棄原判決並改判交付 K 機械設備，本選項正確。\n【涵攝步驟】要件一，訴之型態為客觀預備合併，先位為交付買賣標的物、備位為返還不當得利；要件二，第一審認先位無理由而備位有理由，故主文須就兩者分別諭知；要件三，上訴後的審判範圍依《民事訴訟法》第 450 條以上訴聲明為界，而兩項請求不可分；要件四，第二審認先位有理由時廢棄原判決改判。\n【記憶點】預備合併的先位與備位綁在一起，主文要各自諭知，上訴時一起移審；第二審認先位有理由，就依《民事訴訟法》第 450 條廢棄改判。","一、本題的分辨點在哪裡。客觀預備合併之訴的審判不可分，是實務累積出來的處理原則，條文並未逐字規定，本詳解未附特定裁判。法律條文能提供的是外框：《民事訴訟法》第 450 條界定第二審廢棄改判的範圍，《民事訴訟法》第 445 條第 1 項規定：「言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。」界定辯論範圍，《民事訴訟法》第 449 條第 1 項規定：「第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。」界定駁回。至於先位與備位是否一併移審，要靠兩項請求彼此排斥這個性質來填補，考生答題時宜把條文與這一層分開寫，才不會把實務見解寫成條文內容。\n二、要件拆解。預備合併的第一個要件是兩項請求互相排斥，本題先位是依買賣契約請求交付標的物，備位則以契約關係不存在為前提請求返還不當得利，兩者不能同時成立；第二個要件是有先後順序，法院須先審先位，先位無理由才審備位；第三個要件是主文須就兩者分別諭知，否則即生裁判脫漏的問題，《民事訴訟法》第 233 條第 2 項規定：「當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。」正是處理這種情形的條文。\n三、易混淆條文對照。第一組是既判力與確定：《民事訴訟法》第 398 條第 2 項規定：「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。」確定的時點與上訴的提起互相連動。第二組是第二審的續審限制：《民事訴訟法》第 447 條第 1 項柱句規定：「當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：」第二審雖採續審制，新攻防仍受限制。第三組是判決確定證明：《民事訴訟法》第 399 條第 2 項本文規定：「判決確定證明書，由第一審法院付與之。」當事人常以此判斷哪一部分已確定，本題 (B) 的設計正是要考生想清楚哪一部分還沒確定。\n四、同一考點的其他考法。命題者常把預備合併換成選擇合併、重疊合併再問移審範圍，或把上訴人改成被告乙而問第二審能否逕就先位請求為判決；也會結合《民事訴訟法》第 233 條問補充判決的聲請期間與程序。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","low",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-108-s0201-070",70,"對於確定裁判，當事人提起再審之請求，下列敘述，何者正確？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-108-s0201-072",72,"在甲與乙之本訴訟經判決確定後，第三人丙有意訴請撤銷該判決之情形，下列敘述，何者正確？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-108-s0201-069",69,"甲住臺中，乙住高雄，乙向甲借款 50 萬元，屆期不還，乙在嘉義有房屋一棟。有關假扣押…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-108-s0201-073",73,"甲對乙起訴，請求返還所有物 A 車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張 A 車為其所有…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-108-s0201-068",68,"乙為受僱於甲公司之司機，駕駛甲公司遊覽車在南投撞傷路人丙，甲公司營業所在臺中，乙住所…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-108-s0201-074",74,"原告甲以乙為被告，向臺灣臺北地方法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣 80 萬元…",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"在甲與乙之本訴訟經判決確定後，第三人丙有意訴請撤銷該判決之情形，下列敘述…",80,1792398484617]