[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-070":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0201-070",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,70,"single","對於確定裁判，當事人提起再審之請求，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"對於第三審法院所為廢棄第二審判決並發回更審之判決，當事人得提起再審之訴","當事人對於某確定判決提起再審之訴，主張其訴訟代理人甲自始有未經授權代理之情事，經受訴法院認為再審之訴無理由而予以駁回後，尚得主張甲已經被解除訴訟代理之委任後竟仍為訴訟代理之情事，而據此對該確定判決又提起再審之訴","家事法院就家事非訟事件所為本案確定裁定，其裁定書上所記載之聲請人及相對人不得聲請再審","在未成年人甲請求否認乙為其生父之事件調解程序進行中，家事法院斟酌兩造間對於互無血緣關係之事實不甚爭執，乃依兩造聲請為該項否認之裁定，終告確定。對於此項裁定，甲之生母丙如果已經參與該裁定程序者，亦得聲請再審","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：再審的對象、更行再審的限制，以及家事合意裁定確定後的再審途徑。\n【正解理由】《家事事件法》第 33 條第 1 項規定：「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。」題示之否認裁定即屬之。同法第 33 條第 3 項規定：「前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。」丙參與該裁定程序即取得參加人地位。再依《家事事件法》第 35 條第 2 項規定：「前項確定裁定，得準用民事訴訟法第五編之規定，聲請再審。」而《民事訴訟法》第 58 條第 3 項就已為參加之第三人另設得輔助一造提起再審之訴的規定，丙自得聲請再審，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 496 條第 1 項柱句以確定終局判決為聲明不服之對象；第三審廢棄第二審判決並發回更審者，訴訟因而續行，本選項錯誤。\n(B) 《民事訴訟法》第 498 條之 1 就法院認無再審理由判決駁回後，禁止以同一事由對原確定判決或該駁回確定判決更行提起再審之訴；兩次主張都是代理權有欠缺，屬同一事由，本選項錯誤。\n(C) 《家事事件法》第 96 條就家事非訟事件之確定本案裁定準用民事訴訟法再審程序之規定，並未排除裁定所載之聲請人與相對人，本選項錯誤。\n(D) 丙參與《家事事件法》第 33 條第 1 項之裁定程序而取得參加人地位，依同法第 35 條第 2 項得聲請再審，本選項正確。\n【涵攝步驟】要件一，該裁判是否確定終局，(A) 的發回更審判決不是；要件二，是否以同一事由更行提起，(B) 該當《民事訴訟法》第 498 條之 1；要件三，家事非訟確定本案裁定依《家事事件法》第 96 條準用再審；要件四，丙的參加地位由同法第 33 條第 3 項而來。\n【記憶點】《家事事件法》第 33 條的合意裁定有兩把鑰匙，第 3 項把訴訟參加接進來，第 35 條第 2 項把再審接出去。","一、制度定位。《家事事件法》第 33 條處理的是調解程序中就不得處分事項的合意裁定，它不是和解，而是由法院職權調查後作成的裁定，所以同條第 2 項規定：「法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。」職權調查與陳述意見機會是它取得確定裁判效力的正當性基礎。\n二、效力與救濟的三層。《家事事件法》第 35 條第 1 項規定：「第三十三條裁定確定者，與確定裁判有同一之效力。」第 2 項接上再審，《家事事件法》第 35 條第 3 項規定：「第一項確定裁定效力所及之第三人，得準用民事訴訟法第五編之一之規定，聲請撤銷原裁定。」三層分別對應既判力、當事人的再審與第三人的撤銷。值得注意的是第 3 項為未參與程序的第三人保留撤銷途徑，與本題 (D) 已參與程序的丙走再審途徑，恰好是一組對照。再審本身的時限則見《民事訴訟法》第 500 條第 1 項規定：「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。」\n三、易混淆條文對照。第一組是再審的限制：《家事事件法》第 96 條第 1 款規定：「一、已依抗告、聲請再審、聲請撤銷或變更裁定主張其事由，經以無理由被駁回。」這是家事非訟版的更行再審限制，與《民事訴訟法》第 498 條之 1 並列。第二組是第三審裁判的性質：《民事訴訟法》第 478 條第 2 項規定：「除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其他同級法院。」發回是讓訴訟繼續，與自為判決不同，這是 (A) 的關鍵。第三組是參加的時點：《民事訴訟法》第 58 條第 1 項以訴訟繫屬中為參加時點，第 3 項則例外允許已參加者於確定後輔助提起再審之訴。\n四、同一考點的其他考法。命題者常把丙換成從未參與程序的第三人，答案就要改走《家事事件法》第 35 條第 3 項的撤銷途徑；或把事件改成得處分事項的訴訟上和解成立，答案改走同法第 45 條第 4 項準用第三人撤銷訴訟程序。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-108-s0201-069",69,"甲住臺中，乙住高雄，乙向甲借款 50 萬元，屆期不還，乙在嘉義有房屋一棟。有關假扣押…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-108-s0201-071",71,"原告甲基於某買賣契約，對被告乙提起客觀預備合併之訴，先位聲明：請求判決命被告依該契約…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-108-s0201-068",68,"乙為受僱於甲公司之司機，駕駛甲公司遊覽車在南投撞傷路人丙，甲公司營業所在臺中，乙住所…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-108-s0201-072",72,"在甲與乙之本訴訟經判決確定後，第三人丙有意訴請撤銷該判決之情形，下列敘述，何者正確？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-108-s0201-067",67,"關於抗告程序，下列敘述，何者正確？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-108-s0201-073",73,"甲對乙起訴，請求返還所有物 A 車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張 A 車為其所有…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲住臺中，乙住高雄，乙向甲借款 50 萬元，屆期不還，乙在嘉義有房屋一棟…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"原告甲基於某買賣契約，對被告乙提起客觀預備合併之訴，先位聲明：請求判決命…",80,1792398484607]