[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-067":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0201-067",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,67,"single","關於抗告程序，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"在民事訴訟程序上，原裁定法院縱認抗告合法且有理由，仍不得自行撤銷或變更原裁定，而應送上級審審判","在民事訴訟程序上，對於不得抗告之裁定抗告者，其抗告縱有理由，原法院或審判長亦不得更正原裁定","家事法院所為選定監護人之裁定，僅聲請人及被選定為監護人者有抗告權","家事法院為選任遺產管理人之裁定後，察知其有不適任之情事時，應經抗告程序求為重新選任，而不得由原法院自行予以變更或撤銷","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：原裁定法院對抗告的處置權限，以及民事訴訟與家事非訟的不同設計。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 490 條第 1 項規定：「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。」該項的更正權以抗告本身合法為前提；對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告並不合法，原法院或審判長即無依該項撤銷或變更原裁定的餘地。相對地，《家事事件法》第 83 條第 1 項第 1 款規定：「一、不得抗告之裁定。」家事非訟事件是以明文授權法院撤銷或變更此類裁定，本選項所問的民事訴訟程序則仍回到《民事訴訟法》第 490 條第 1 項的要件，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 依《民事訴訟法》第 490 條第 1 項，原法院或審判長認抗告有理由時應自行撤銷或變更原裁定，並非一律送交上級審，本選項錯誤。\n(B) 對不得抗告之裁定所提之抗告不合法，原法院或審判長無從依《民事訴訟法》第 490 條第 1 項更正原裁定，本選項正確。\n(C) 《家事事件法》第 92 條第 1 項規定：「因裁定而權利受侵害之關係人，得為抗告。」本選項把抗告權人縮到聲請人與被選定為監護人者，與該項文字不符。\n(D) 選任遺產管理人屬《家事事件法》第 83 條第 1 項第 3 款所稱關係人不得處分事項所為之裁定，法院得依該款撤銷或變更；同法第 83 條第 3 項規定：「裁定確定後而情事變更者，法院得撤銷或變更之。」本選項說必須經抗告程序，與上開規定不符。\n【涵攝步驟】要件一，該裁定屬民事訴訟或家事非訟，(A)(B) 是前者、(C)(D) 是後者；要件二，民事訴訟中原法院的更正權依《民事訴訟法》第 490 條第 1 項以抗告有理由為要件；要件三，家事非訟的抗告權人依《家事事件法》第 92 條第 1 項，裁定的撤銷變更依同法第 83 條。\n【記憶點】民事訴訟的原裁定法院要抗告合法而有理由才自己更正；家事非訟由《家事事件法》第 83 條另開一道門。","一、要件拆解。《民事訴訟法》第 490 條把抗告的初步處置分成兩層：第 1 項是原法院自行更正，第 2 項規定：「原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具意見書。」由該項可知，原法院的處置有三種可能，駁回不合法的抗告、自行更正、送交抗告法院，選項 (A) 把三種壓成一種。抗告本身的限制則見《民事訴訟法》第 483 條規定：「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」這一條正是選項 (B) 所設想的前提事實。\n二、家事非訟的特殊設計。《家事事件法》第 83 條第 1 項柱句規定：「法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：」其下三款分別是不得抗告之裁定、已提抗告而未送交抗告法院者，以及就關係人不得處分事項所為之裁定。同條第 2 項對得處分事項另設限制，《家事事件法》第 83 條第 4 項規定：「法院為撤銷或變更裁定前，應使關係人有陳述意見之機會。」同法第 83 條第 5 項規定：「裁定經撤銷或變更之效力，除法律別有規定外，不溯及既往。」這一整套設計的理由在於家事非訟事件常隨情事變動，裁判需要保留調整空間，與民事訴訟確定裁判的安定性取向相反。\n三、易混淆條文對照。第一組是抗告法院的權限：《民事訴訟法》第 492 條規定：「抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定。」原法院與抗告法院各有一條，不要互相套用。第二組是抗告的效力：《民事訴訟法》第 491 條第 1 項規定：「抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。」第三組是再抗告的限制：《民事訴訟法》第 486 條第 4 項規定：「除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。」而家事非訟事件的抗告，《家事事件法》第 94 條第 2 項規定：「對於前項合議裁定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起抗告。」兩者的救濟路徑並列可見設計上的分工。\n四、同一考點的其他考法。常見變形是問受命法官所為裁定的救濟，答案要回到《民事訴訟法》第 485 條的異議制度；或問家事非訟裁定確定後情事變更的處理，答案在《家事事件法》第 83 條第 3 項。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-108-s0201-066",66,"關於第三審上訴及再審之訴，下列敘述，何者正確？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-108-s0201-068",68,"乙為受僱於甲公司之司機，駕駛甲公司遊覽車在南投撞傷路人丙，甲公司營業所在臺中，乙住所…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-108-s0201-065",65,"甲與乙均為 18 歲，有意結婚，盜用雙方父母印章謊稱已得法定代理人同意結婚，向戶政機…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-108-s0201-069",69,"甲住臺中，乙住高雄，乙向甲借款 50 萬元，屆期不還，乙在嘉義有房屋一棟。有關假扣押…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-108-s0201-064",64,"甲夫與乙妻婚後生未成年子丙、丁，下列何者非屬家事非訟事件？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-108-s0201-070",70,"對於確定裁判，當事人提起再審之請求，下列敘述，何者正確？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"乙為受僱於甲公司之司機，駕駛甲公司遊覽車在南投撞傷路人丙，甲公司營業所在…",80,1792398484585]