[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-066":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0201-066",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,66,"single","關於第三審上訴及再審之訴，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"判決理由前後矛盾，如該判決尚未確定，當事人得據為提起第三審上訴之理由；如該判決已經確定，當事人得據為提起再審之訴之理由","當事人於第二審言詞辯論終結後發見其未及提出之證物，如該判決尚未確定，得據為提起第三審上訴之理由；如該判決已經確定，得據為提起再審之訴之理由","離婚之訴，原告向離家後其現在居所地法院起訴，受訴法院誤認原告現在居所地為兩造婚後共同住所地，而為准兩造離婚之實體判決，如該判決已經確定，被告不得以違背專屬管轄為由提起再審之訴","法院以某證人證言為基礎，為被告不利之判決，被告上訴並告發證人涉犯偽證罪，第二審法院仍以該證人證詞為據，駁回被告之上訴，如該證人於第二審言詞辯論後經檢察官以偽證罪嫌提起公訴，被告得以法院未裁定停止訴訟，訴訟程序違背法令為由提起第三審上訴","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：同一個瑕疵得否同時充當第三審上訴理由與再審事由。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 469 條第 3 款規定：「三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。」該款使違背專屬管轄成為第三審上訴理由。至於再審，《民事訴訟法》第 496 條第 1 項逐款列舉得對確定終局判決提起再審之訴的事由，其中並未把違背專屬管轄列入；離婚事件的管轄又依《家事事件法》第 52 條第 2 項得由當事人以書面合意定之，判決確定後被告不得再以違背專屬管轄為由提起再審之訴，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 判決理由前後矛盾依《民事訴訟法》第 469 條第 6 款屬當然違背法令，前半正確；但《民事訴訟法》第 496 條第 1 項第 2 款規定：「二、判決理由與主文顯有矛盾者。」該款講的是理由與主文間的矛盾，與此不同，後半錯誤。\n(B) 發見未經斟酌之證物依《民事訴訟法》第 496 條第 1 項第 13 款為再審事由，後半正確；但《民事訴訟法》第 476 條第 1 項規定：「第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。」新證物不能作為第三審上訴理由，前半錯誤。\n(C) 違背專屬管轄是第三審上訴理由而非《民事訴訟法》第 496 條第 1 項所列再審事由，本選項正確。\n(D) 《民事訴訟法》第 183 條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。」該條用的是得字，法院未裁定停止並不因此構成訴訟程序違背法令，本選項錯誤。\n【涵攝步驟】要件一，該瑕疵落在哪一張清單，違背專屬管轄在《民事訴訟法》第 469 條第 3 款而不在同法第 496 條第 1 項各款；要件二，判決已確定，只剩再審一途；要件三，離婚事件的管轄依《家事事件法》第 52 條第 2 項得合意定之。\n【記憶點】《民事訴訟法》第 469 條與第 496 條第 1 項是兩張不同的清單，前者管判決確定前的第三審上訴，後者管判決確定後的再審。","一、兩張清單的體系位置。《民事訴訟法》第 469 條列的是當然違背法令，服務的是第三審的法律審查；第 496 條第 1 項列的是再審事由，服務的是既判力的例外破棄。制度目的不同，因此事由也不同：前者只問判決有沒有違背法令，後者還要衡量法安定性，所以《民事訴訟法》第 496 條第 1 項柱句設有但書，當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，即不得再以再審主張。\n二、要件拆解。《民事訴訟法》第 496 條第 1 項第 7 款至第 10 款這一族涉及犯罪，另設前置要件，《民事訴訟法》第 496 條第 2 項規定：「前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。」本題 (D) 的證人被檢察官起訴，距離該項所要求的有罪判決確定還有一段路，這是命題者設計的另一個陷阱。此外同法第 496 條第 3 項規定：「第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。」再審的對象要指對，也是常考點。\n三、易混淆條文對照。第一組是審級與管轄：《民事訴訟法》第 452 條第 1 項規定：「第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之規定者，不在此限。」可見專屬管轄在上訴審有它的位置，而在再審程序則另有考量，兩者並列正是本題 (C) 的立足點。第二組是更行再審之限制：《民事訴訟法》第 498 條之 1 規定：「再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。」第三組是證據調查的層次：《民事訴訟法》第 476 條第 3 項規定：「以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。」\n四、同一考點的其他考法。命題者常把四個選項換成當事人未經合法代理、法官應迴避而參與裁判、判決法院組織不合法等同時出現在兩張清單上的事由，測驗考生能不能分辨哪一個只在一邊。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-108-s0201-065",65,"甲與乙均為 18 歲，有意結婚，盜用雙方父母印章謊稱已得法定代理人同意結婚，向戶政機…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-108-s0201-067",67,"關於抗告程序，下列敘述，何者正確？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-108-s0201-064",64,"甲夫與乙妻婚後生未成年子丙、丁，下列何者非屬家事非訟事件？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-108-s0201-068",68,"乙為受僱於甲公司之司機，駕駛甲公司遊覽車在南投撞傷路人丙，甲公司營業所在臺中，乙住所…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-108-s0201-063",63,"甲、乙為夫妻，已分居多年，乙女與丙男通姦受孕生下一女 A，甲與丁女同居生下一子 B，…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-108-s0201-069",69,"甲住臺中，乙住高雄，乙向甲借款 50 萬元，屆期不還，乙在嘉義有房屋一棟。有關假扣押…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲與乙均為 18 歲，有意結婚，盜用雙方父母印章謊稱已得法定代理人同意結…",{"id":49,"number":50,"stem":51},80,1792398484576]