[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-063":3},{"question":4,"paper":34,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":33},"law-108-s0201-063",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,63,"single","甲、乙為夫妻，已分居多年，乙女與丙男通姦受孕生下一女 A，甲與丁女同居生下一子 B，A、B 均自幼受甲撫育。下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"因丙、A 有父女血緣關係，故丙以甲、A 為被告，起訴請求確認丙、A 親子關係存在，應有理由","甲得於知悉 A 為非婚生女 2 年內，以乙、A 為被告，提起否認子女之訴，若乙承認丙為 A 之生父，法院應通知丙參加訴訟","甲於知悉 A 為非婚生女之前死亡，B 亦得於甲死亡後 1 年內，起訴請求否認 A 為甲之婚生女","若甲知悉 A 為非婚生子女逾 2 年，不得再提起否認子女之訴","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：婚生推定、否認子女之訴的提訴權人與期間，以及推定未被推翻前可否逕行確認生父子女關係存在。\n【正解理由】《民法》第 1063 條第 1 項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」A 係乙於與甲之婚姻關係存續中受胎所生，受推定為甲之婚生女。《民法》第 1063 條第 2 項規定：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」該項所寫的提訴權人是夫妻之一方或子女，丙並非其中之人。本題的分辨點在婚生推定的排他效力，條文本身未直接規定；該推定未經否認之訴推翻前，(A) 所稱丙之訴應有理由並不正確，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 丙不在《民法》第 1063 條第 2 項所列的提訴權人之中，於婚生推定被推翻前訴請確認其與 A 之親子關係存在，敘述錯誤，本選項即為題目所問者。\n(B) 甲之提訴期間依《民法》第 1063 條第 3 項本文為自知悉時起二年，被告依《家事事件法》第 63 條第 1 項為未起訴之妻與子女即乙、A，法院對有法律上利害關係之丙則有《家事事件法》第 40 條第 1 項的通知義務，敘述正確。\n(C) 《家事事件法》第 64 條第 1 項規定：「否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之。」B 依同條第 2 項自甲死亡時起一年內為之，敘述正確。\n(D) 依《民法》第 1063 條第 3 項本文，甲自知悉起二年內為之，逾期不得再提，敘述正確。\n【涵攝步驟】要件一，受胎在婚姻關係存續中，對應乙於與甲婚姻中受孕生 A；要件二，提訴權人，丙不該當；要件三，被告適格，甲起訴以乙、A 為被告；要件四，期間，甲為二年、B 為一年。\n【記憶點】推翻婚生推定的門，《民法》第 1063 條第 2 項開給夫、妻與子女；生父想走確認親子關係存在這條路，得先等推定被推翻。","一、要件拆解。《民法》第 1063 條是三層結構：第 1 項是推定，第 2 項是推翻推定的訴訟類型與提訴權人，第 3 項是期間。《民法》第 1063 條第 3 項但書規定：「但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」這是對子女的特別保護，本題甲是夫，適用的是本文的二年期間，與但書無關。《家事事件法》第 63 條第 2 項規定：「子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。」同法第 63 條第 3 項規定：「前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告。」被告適格因起訴者為誰而不同，這是本題 (B) 的設計點。\n二、程序法上的配套。《家事事件法》第 3 條第 2 項第 3 款規定：「三、否認子女、認領子女事件。」否認子女之訴屬乙類家事訴訟事件，因而落入《家事事件法》第 40 條第 1 項的職權通知範圍，也落入同法第 48 條第 1 項本文：「就第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對於第三人亦有效力。」判決效力擴張與事前通知是一組設計，通知是讓利害關係第三人有參加機會，擴張則是統合處理身分關係的代價。\n三、易混淆條文對照。第一組是否認之訴與認領之訴：《民法》第 1067 條第 1 項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」該條的提訴權人是子女、生母或其他法定代理人，被告才是生父，方向與本題 (A) 所設計的相反。第二組是確認親子關係之訴：《家事事件法》第 67 條第 1 項規定：「就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」該項以有即受確認判決之法律上利益為要件，本題的難點即在婚生推定仍然存在時，第三人有無此項利益。第三組是繼承權人的承受與提起：《家事事件法》第 64 條第 3 項本文規定：「夫妻之一方或子女於其提起否認子女之訴後死亡者，繼承權被侵害之人得於知悉原告死亡時起十日內聲明承受訴訟。」死亡發生在起訴前或起訴後，法律效果不同，本題 (C) 問的是起訴前。\n四、同一考點的其他考法。常見變形是把 A 的受胎時點改成婚姻關係成立前、把甲的知悉時點改成子女成年後，或改問血緣鑑定的發動依據，後者要回到《家事事件法》第 68 條第 1 項的檢驗裁定。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31,32],"needs-practice-view","needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":35,"tag":36,"label":37,"subjects":38,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[39,40],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0201-062",62,"關於當事人對於第一審判決提起上訴，下列敘述，何者正確？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0201-064",64,"甲夫與乙妻婚後生未成年子丙、丁，下列何者非屬家事非訟事件？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0201-061",61,"對於第一審法院之終局判決提起第二審上訴時，下列選項，何者屬於受理上訴狀之原第一審法院…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0201-065",65,"甲與乙均為 18 歲，有意結婚，盜用雙方父母印章謊稱已得法定代理人同意結婚，向戶政機…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0201-060",60,"在原告甲基於某買賣契約，起訴請求判決命被告乙償還價金 500 萬元之訴訟事件（下稱本…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0201-066",66,"關於第三審上訴及再審之訴，下列敘述，何者正確？",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":52},80,1792398484559]