[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-061":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-108-s0201-061",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,61,"single","對於第一審法院之終局判決提起第二審上訴時，下列選項，何者屬於受理上訴狀之原第一審法院不得以裁定駁回之情形？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"上訴已逾法定上訴期間之情形","上訴狀內未表明上訴理由之情形","對於不得上訴之判決提起上訴之情形","提起上訴時未繳納上訴裁判費而不依法院之命補繳之情形","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：提起第二審上訴後，原第一審法院得以裁定駁回上訴的範圍，以及《民事訴訟法》第 442 條第 3 項所設的例外。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 442 條第 2 項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」而同法第 442 條第 3 項規定：「上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。」依此，上訴狀內未表明上訴理由時，原第一審法院既不能依第 2 項命補正，也不能因而以裁定駁回，這是四個選項中唯一不得由原第一審法院裁定駁回的情形，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 上訴已逾法定上訴期間，落在《民事訴訟法》第 442 條第 1 項所定逾上訴期間之情形，原第一審法院應以裁定駁回。\n(B) 上訴狀內未表明上訴理由，依《民事訴訟法》第 442 條第 3 項排除同條第 2 項之適用，原第一審法院不得據以駁回，本選項即為題目所問者。\n(C) 對於不得上訴之判決提起上訴，落在《民事訴訟法》第 442 條第 1 項所定對不得上訴之判決上訴之情形，原第一審法院應以裁定駁回。\n(D) 未繳納上訴裁判費而不依命補繳，屬《民事訴訟法》第 442 條第 2 項所稱可以補正之不合法情形，逾期不補正即應以裁定駁回。\n【涵攝步驟】要件一，對第一審終局判決提起第二審上訴，對應題示事實；要件二，上訴狀提出於原第一審法院，故先由該法院為程式審查；要件三，駁回權限之範圍，(A)(C) 落在《民事訴訟法》第 442 條第 1 項、(D) 落在同條第 2 項，(B) 則被同條第 3 項的文字排除。\n【記憶點】逾期、對不得上訴之判決上訴、可補正而不補正，原第一審法院都能裁定駁回；唯獨沒有寫上訴理由這一項，《民事訴訟法》第 442 條第 3 項把它排除在外。","一、要件拆解。《民事訴訟法》第 442 條把原第一審法院的駁回權限分成兩層：第 1 項是不必補正、直接駁回的兩種情形，逾上訴期間與對不得上訴之判決上訴，兩者都無從補正；第 2 項是先命補正、不補正才駁回的情形，涵蓋上訴不合程式或其他可補正之不合法，未繳裁判費即屬之。第 3 項再把上訴狀未具上訴理由自第 2 項抽離，因為上訴理由並非第二審上訴的合法要件，第二審本來就採續審制，上訴人於言詞辯論終結前仍得補充理由。\n二、易混淆條文對照。第一層是審級分工：《民事訴訟法》第 444 條第 1 項規定：「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」同法第 444 條第 2 項規定：「上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。」可見原第一審法院沒有駁回時，第二審法院仍有一次審查機會。第二層是審級差異：《民事訴訟法》第 471 條第 1 項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」第三審採法律審與上訴理由強制，未提出理由書即生駁回效果，與第二審的處理方向並列對照，正是命題者設計本題的地方。\n三、上訴要件的文字依據。《民事訴訟法》第 441 條第 1 項柱句規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：」同法第 441 條第 1 項第 4 款規定：「四、上訴理由。」該款把上訴理由列為上訴狀應表明事項，但第 442 條第 3 項另設效果上的例外，兩者併讀才是完整的圖像。至於裁判費，《民事訴訟法》第 77 條之 16 第 1 項規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第四百五十二條第二項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。」未繳費屬程式欠缺而可補正，故落在第 442 條第 2 項。\n四、同一考點的其他考法。實務上常把本條與上訴期間的起算、第二審續審制的攻擊防禦方法提出時期合併命題，也會反過來問哪一種情形原第一審法院必須先命補正。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-108-s0201-060",60,"在原告甲基於某買賣契約，起訴請求判決命被告乙償還價金 500 萬元之訴訟事件（下稱本…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-108-s0201-062",62,"關於當事人對於第一審判決提起上訴，下列敘述，何者正確？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-108-s0201-059",59,"原告甲列乙為被告，依侵權行為法律關係起訴請求損害賠償，於第一次言詞辯論期日，甲、乙及…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-108-s0201-063",63,"甲、乙為夫妻，已分居多年，乙女與丙男通姦受孕生下一女 A，甲與丁女同居生下一子 B，…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-108-s0201-058",58,"甲公司起訴主張乙公司在其賣場設攤，依雙方約定，乙除應給付甲每月新臺幣（下同）3 萬元…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-108-s0201-064",64,"甲夫與乙妻婚後生未成年子丙、丁，下列何者非屬家事非訟事件？",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"在原告甲基於某買賣契約，起訴請求判決命被告乙償還價金 500 萬元之訴訟…",{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398484541]