[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-013":3},{"question":4,"paper":34,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":33},"law-108-s0201-013",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,13,"single","關於代理，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"本人授與代理權後不得限制代理權","表見代理只適用於意定代理，法定代理無適用之餘地","表見代理即為狹義之無權代理","代理人死亡後，代理權由其繼承人繼承之","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：表見代理的適用範圍，以及代理權的限制與消滅。\n【正解理由】《民法》第 169 條規定：「由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。」該條本文的兩種情形都以本人曾有表示授權或知情不反對為基礎，而法定代理的代理權直接來自法律規定，無從有本人的表示，因此表見代理的適用對象是意定代理。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。《民法》第 107 條本文規定：「代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。」該本文以代理權之限制為規範對象，可見本人授與代理權後仍得限制之，只是不得對抗善意第三人。\n(B) 正確。《民法》第 169 條本文的兩種情形都以本人自己的表示或知情不反對為前提，法定代理無此情形。\n(C) 錯誤。《民法》第 170 條第 1 項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」狹義無權代理的效果是對本人效力未定，《民法》第 169 條本文則使本人對第三人負授權人之責任，兩者不同。\n(D) 錯誤。《民法》第 108 條第 1 項規定：「代理權之消滅，依其所由授與之法律關係定之。」而《民法》第 550 條本文所定之委任關係因一方死亡而消滅；代理人死亡，其所由授與之法律關係既已消滅，代理權隨之消滅，無從由繼承人繼承。\n【涵攝步驟】本題無案情事實，改以要件逐項對照：選項 A 對應《民法》第 107 條，該條承認代理權得限制；選項 B 對應《民法》第 169 條本文的兩種表示行為，法定代理欠缺這一格；選項 C 對應《民法》第 169 條與第 170 條第 1 項的兩種效果；選項 D 對應《民法》第 108 條第 1 項與《民法》第 550 條本文。\n【記憶點】表見代理保護的是相信本人表示的第三人，因此只出現在意定代理；代理權隨授權關係生死。","【授權人責任的結構】《民法》第 169 條本文列出兩種情形：由自己之行為表示以代理權授與他人，以及知他人表示為其代理人而不為反對之表示。兩者的共同點是本人製造了一個外觀，第三人因信賴該外觀而與無權代理人交易。該條但書再把明知或可得而知的第三人排除在保護之外，因為他沒有值得保護的信賴。把這個結構讀清楚，就能看出法定代理為什麼套不上：法定代理人之所以有代理權，來自法律規定而非本人的任何表示，外觀的製造者這一格是空的。\n【代理權的限制與撤回】《民法》第 107 條的本文處理的是限制與撤回對第三人的效力，但書再就第三人因過失而不知的情形排除保護。該條的存在本身就預設了本人得限制代理權，選項 A 的敘述因此與條文的預設相反。《民法》第 108 條第 2 項規定：「代理權，得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性質不得撤回者，不在此限。」第 1 項與第 2 項合起來，把代理權的存續完全繫在其基礎法律關係上。\n【狹義無權代理的效果】《民法》第 170 條第 2 項規定：「前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。」可見狹義無權代理的制度設計是效力未定加上催告確定，與《民法》第 169 條使本人直接負授權人責任截然不同。選項 C 把兩者畫上等號，正是踩在這個差別上。\n【同一考點的其他考法】常見的變形是把第三人設定成明知代理人無代理權，此時《民法》第 169 條但書開啟，本人不負授權人責任；或把基礎關係從委任改成僱傭、承攬，再問代理權何時消滅，答案仍然回到《民法》第 108 條第 1 項的依其所由授與之法律關係定之。要提醒的是，表見代理只適用於意定代理這個命題，條文並未逐字寫出，而是由《民法》第 169 條本文的兩種表示行為推得，屬於學說與實務長期採行的見解，本詳解未附特定裁判。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31,32],"needs-practice-view","needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":35,"tag":36,"label":37,"subjects":38,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[39,40],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0201-012",12,"甲所有之土地一筆欲以 3000 萬元出售，乙得知後向甲表示願意以該價格承購，甲口頭答…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0201-014",14,"甲之汽車為乙所盜取，乙駕駛該車發生車禍，致路人丙受重傷，關於致丙損害之賠償責任，下列…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0201-011",11,"有關權利行使期間及其起算點的說明，下列敘述，何者正確？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0201-015",15,"甲向乙購買一隻愛情鳥，於甲付清價金後，乙即給付一隻身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥予甲，惟該…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0201-010",10,"甲、乙為多年好友，某日甲帶其 3 歲的小孩 A 到乙家拜訪，A 在客廳玩球，甲曾制止…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0201-016",16,"甲於 KTV 與乙、丙二人發生爭吵後，相互推擠拉扯。乙被甲推倒，腿部受傷。丙則因有特…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲所有之土地一筆欲以 3000 萬元出售，乙得知後向甲表示願意以該價格承…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲之汽車為乙所盜取，乙駕駛該車發生車禍，致路人丙受重傷，關於致丙損害之賠…",80,1792398484210]