[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-005":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0201-005",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,5,"single","甲委任並以書面授與代理權予乙，處理其欲向丙購買土地一事，乙為完成受委任之事務，隱瞞甲，以脅迫之方法迫使原不欲出售土地之丙，心生恐懼而不得不允諾出售予甲。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"丙受脅迫而為之意思表示無效","丙受脅迫而為之意思表示有效，但丙得撤銷之","丙因非受甲之脅迫而為意思表示，故丙不得撤銷之","甲須明知或可得而知丙受脅迫而為意思表示，丙始得撤銷之","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：受脅迫而為意思表示的效力，以及脅迫由代理人所為時的判斷主體。\n【正解理由】《民法》第 92 條第 1 項本文規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」該本文把受脅迫而為的意思表示定為得撤銷，而不是無效；丙因乙之脅迫而允諾出售，其意思表示於撤銷前有效成立，丙得依該本文撤銷之。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。依《民法》第 92 條第 1 項本文，受脅迫而為之意思表示的效果是表意人得撤銷，本選項稱其無效，與該本文所定之效果不符。\n(B) 正確。丙受脅迫而為之意思表示於撤銷前有效，依《民法》第 92 條第 1 項本文丙得撤銷之。\n(C) 錯誤。《民法》第 103 條第 1 項規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」乙是甲以書面授與代理權的代理人，其行為的效果歸屬於甲，本選項以丙非受甲本人脅迫為由否定撤銷權，忽略了代理的效果歸屬。\n(D) 錯誤。《民法》第 92 條第 1 項但書規定：「但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」該但書逐字以詐欺為對象；本選項把明知或可得而知的要求移用到脅迫，與該但書所載之情形不符。\n【涵攝步驟】要件一，有無脅迫→乙以脅迫方法使丙心生恐懼，該當；要件二，意思表示是否因脅迫而為→丙原不欲出售，因恐懼而允諾，該當；效果→依《民法》第 92 條第 1 項本文，丙得撤銷其意思表示。要件三，脅迫人的地位→乙為甲之意定代理人，依《民法》第 103 條第 1 項其行為效果歸屬於甲。\n【記憶點】脅迫的效果是得撤銷不是無效；而但書要求相對人明知或可得而知的那道門檻，只掛在由第三人所為的詐欺上。","【要件拆解】《民法》第 92 條第 1 項把詐欺與脅迫並列在本文，兩者的效果同樣是表意人得撤銷其意思表示；差別出現在但書，但書只就詐欺係由第三人所為的情形，附加相對人明知或可得而知的要件。條文的結構因此是：本文兩種事由共用，但書僅就其中一種事由設限。考生最常犯的錯，就是把但書的限制一併套到脅迫上，選項 D 正是照這個錯誤設計的。\n【代理人的意思欠缺由誰決定】《民法》第 105 條本文規定：「代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。」該條處理的是代理人自己的意思表示有瑕疵時由誰判斷；本題因受脅迫而為意思表示的是相對人丙，不是代理人乙，該條並非本題的依據。丙之所以不必先證明甲知情，是因為《民法》第 92 條第 1 項但書只就詐欺係由第三人所為者設限，脅迫不在其列。至於契約效果歸屬於甲，則依《民法》第 103 條第 1 項。\n【易混淆條文對照】《民法》第 93 條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」撤銷權的行使因此有雙重期間。另可對照《民法》第 92 條第 2 項規定：「被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」該項同樣只就詐欺設限，這是條文對詐欺與脅迫區別對待的第二處明證。授權的形式部分，《民法》第 167 條規定：「代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。」本題甲以書面授權，授權本身並無瑕疵。\n【同一考點的其他考法】若把乙的行為從脅迫改成詐欺，且乙不是甲的代理人而是完全無關的第三人，就必須檢驗甲是否明知或可得而知，答案會翻轉；若乙仍是代理人而改為詐欺，則要先判斷乙是否屬《民法》第 92 條第 1 項但書所稱之第三人，才知道要不要經過但書那道門檻。把事由與行為人身分排成兩軸，這一族題目就不會再混。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-108-s0201-004",4,"甲參觀乙所有之 A 地後，決定買受該地，甲、乙就買賣 A 地及價金達成共識。後甲致書…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-108-s0201-006",6,"甲為避免其土地被債權人乙強制執行，遂與丙通謀虛偽買賣，並將土地所有權移轉登記給丙，且…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-108-s0201-003",3,"甲無任何權限擅自出售乙所有而寄放於甲處之一幅畫予丙時，請就甲係無權代理及甲係無權處分…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-108-s0201-007",7,"甲有 A、B 二幅畫，以總價 10 萬元出售予乙，甲將其對乙之價金債權贈與予丙，並讓…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-108-s0201-002",2,"土地所有權人甲，將其土地租與乙經營果園，乙在果園上種植水果。爾後甲因需錢，將該土地設…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-108-s0201-008",8,"甲未經影視明星乙之同意，擅自將乙的姓名與照片貼附在其所銷售之產品上。下列敘述，何者錯…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲參觀乙所有之 A 地後，決定買受該地，甲、乙就買賣 A 地及價金達成共…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲為避免其土地被債權人乙強制執行，遂與丙通謀虛偽買賣，並將土地所有權移轉…",80,1792398475623]