[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-004":3},{"question":4,"paper":34,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":33},"law-108-s0201-004",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,4,"single","甲參觀乙所有之 A 地後，決定買受該地，甲、乙就買賣 A 地及價金達成共識。後甲致書給乙時誤寫為：「我欲向您購買 B 地，請問是否同意出售？」乙知道甲將 A 地誤寫為 B 地，其所欲購買者實為A 地，乙回信：「同意出售」。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲、乙之意思表示未合致，買賣契約不成立","甲之意思表示錯誤，得撤銷之","甲、乙成立 A 地之買賣契約","甲、乙成立 B 地之買賣契約","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：意思表示的解釋，以及表示錯誤在相對人知悉真意時的處理。\n【正解理由】《民法》第 98 條規定：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」甲的真意是買受 A 地，乙明知甲將 A 地誤寫為 B 地而仍回覆同意出售，雙方的真意都指向 A 地。《民法》第 153 條第 1 項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」既然經解釋後雙方意思一致於 A 地，A 地之買賣契約即為成立。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。依《民法》第 98 條探求真意的結果，甲、乙的意思都指向 A 地，依《民法》第 153 條第 1 項其意思已經一致，契約成立，本選項所稱未合致與解釋結果不符。\n(B) 錯誤。《民法》第 88 條第 1 項本文規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。」本題依《民法》第 98 條解釋後，契約內容就是甲所欲買受的 A 地，甲所得到的結果與其真意相符，本選項所稱之錯誤在解釋之後並不存在。\n(C) 正確。經《民法》第 98 條解釋，甲、乙的真意一致於 A 地，依《民法》第 153 條第 1 項成立 A 地之買賣契約。\n(D) 錯誤。B 地只是甲書信上誤寫的辭句，依《民法》第 98 條不得拘泥於所用之辭句，乙又明知甲之真意，買賣標的不因該誤寫而變成 B 地。\n【涵攝步驟】要件一，有無意思表示存在→甲致書要約、乙回信承諾，該當；要件二，解釋的對象與方法→依《民法》第 98 條探求當事人之真意，不拘泥辭句；要件三，真意的內容→甲欲買 A 地，乙知其真意而同意出售；要件四，意思是否一致→經解釋後雙方一致於 A 地，依《民法》第 153 條第 1 項契約成立，標的為 A 地。\n【記憶點】先解釋，再談錯誤：解釋之後雙方真意一致的，契約就照真意成立，沒有留給撤銷的空間。","【要件拆解】本題的處理順序是固定的：先依《民法》第 98 條解釋意思表示，確定表示的內容究竟是什麼，再看解釋後的內容與表意人的真意有沒有落差，最後才決定要不要動用錯誤的撤銷規定。命題者把乙設定成知道甲的真意，就是要把解釋這一步的結論推向 A 地。書信上的 B 地二字因此只是辭句，不是意思表示的內容。\n【錯誤撤銷的要件與限制】《民法》第 88 條第 1 項但書規定：「但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」可見撤銷權本身附有表意人無過失的限制。《民法》第 88 條第 2 項規定：「當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」這是把特定類型的錯誤拉進第 1 項的規定。撤銷權另有期間限制，《民法》第 90 條規定：「前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。」從這三處可以看出，錯誤撤銷是一條附了許多條件的路，而本題連入口都沒有打開。\n【易混淆條文對照】《民法》第 89 條規定：「意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。」該條處理的是傳達過程走樣，與本題表意人自己寫錯不同。另可對照《民法》第 153 條第 2 項就非必要之點意思不一致時的處理，該項採推定契約成立並由法院依事件之性質定之，與第 1 項的必要之點意思一致才成立形成對照。本題的標的物屬於必要之點，因此落在第 1 項。\n【同一考點的其他考法】若把乙改成不知甲之真意，而是照字面同意出售 B 地，則雙方表示的內容就是 B 地，甲的表示與真意不符，此時才輪到《民法》第 88 條第 1 項本文，並須檢驗但書的無過失要件與《民法》第 90 條的一年期間。同一個事實只要改動相對人知不知情這一格，答案就會從契約依真意成立轉為得撤銷，這正是本題型的出題核心。要提醒的是，本題的分辨點在於解釋先於錯誤這個操作順序，條文本身並未把順序寫成明文，考生須從《民法》第 98 條的探求真意與《民法》第 153 條第 1 項的意思一致兩處合起來讀，才能得到與官方答案相同的結論。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31,32],"needs-practice-view","needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":35,"tag":36,"label":37,"subjects":38,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[39,40],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[45,49,53,57,61,64],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0201-003",3,"甲無任何權限擅自出售乙所有而寄放於甲處之一幅畫予丙時，請就甲係無權代理及甲係無權處分…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0201-005",5,"甲委任並以書面授與代理權予乙，處理其欲向丙購買土地一事，乙為完成受委任之事務，隱瞞甲…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0201-002",2,"土地所有權人甲，將其土地租與乙經營果園，乙在果園上種植水果。爾後甲因需錢，將該土地設…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0201-006",6,"甲為避免其土地被債權人乙強制執行，遂與丙通謀虛偽買賣，並將土地所有權移轉登記給丙，且…",{"id":62,"number":24,"year":6,"stem":63},"law-108-s0201-001","甲、乙兩人年齡均為 25 歲，甲為受監護宣告之人，其受監護宣告之原因已消滅，精神狀態…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-108-s0201-007",7,"甲有 A、B 二幅畫，以總價 10 萬元出售予乙，甲將其對乙之價金債權贈與予丙，並讓…",[],{"id":46,"number":47,"stem":70},"甲無任何權限擅自出售乙所有而寄放於甲處之一幅畫予丙時，請就甲係無權代理及…",{"id":50,"number":51,"stem":72},"甲委任並以書面授與代理權予乙，處理其欲向丙購買土地一事，乙為完成受委任之…",80,1792398475619]