[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0201-003":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":61},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0201-003",108,"108120","20190803","s0201","civil",null,3,"single","甲無任何權限擅自出售乙所有而寄放於甲處之一幅畫予丙時，請就甲係無權代理及甲係無權處分之情形，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"如丙明知甲無處分權限時，無論甲係無權代理或無權處分，丙仍皆得請求甲履行契約","如丙明知甲無處分權限時，無論甲係無權代理或無權處分，即使因非可歸責於甲之事由致未能取得該畫之所有權，丙皆得請求甲負損害賠償責任","丙為善意無過失且已受領該畫時，無論甲係無權代理或無權處分，丙皆取得該畫之所有權","丙明知甲無處分權限但已受領該畫時，如乙承認甲之無權代理或無權處分之行為，丙即取得該畫之所有權","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：無權代理與無權處分的區別，以及本人或有權利人承認所生的效力。\n【正解理由】《民法》第 170 條第 1 項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」《民法》第 118 條第 1 項規定：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」兩者都把效力繫於承認。丙已受領該畫，乙一旦承認甲之無權代理或無權處分，該行為即生效力，丙因而取得該畫之所有權；承認的效力並不因丙明知甲無處分權限而受影響。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。在無權代理之情形，依《民法》第 170 條第 1 項，未經乙承認者對乙不生效力，甲並非契約當事人，丙不能向甲請求履行契約。\n(B) 錯誤。《民法》第 110 條的保護對象是善意相對人，丙明知甲無權限，不在其中；無權處分之情形，題目設定非可歸責於甲之事由，依《民法》第 225 條第 1 項甲免給付義務，不負損害賠償責任。\n(C) 錯誤。《民法》第 948 條第 1 項本文的善意受讓，以自無讓與權利之讓與人受讓為前提；在無權代理之情形，甲係以乙之名義為法律行為，依《民法》第 170 條第 1 項於承認前對乙不生效力，本選項於此部分不能成立。\n(D) 正確。丙已受領該畫，乙承認後，依《民法》第 170 條第 1 項與《民法》第 118 條第 1 項，該行為發生效力，丙取得該畫之所有權。\n【涵攝步驟】先分流：甲以乙之名義出賣→無權代理，適用《民法》第 170 條第 1 項；甲以自己名義處分乙之畫→無權處分，適用《民法》第 118 條第 1 項。再逐要件檢驗：要件一，無代理權或無權利→甲無任何權限，該當；要件二，本人或有權利人之承認→乙承認，該當；要件三，受領標的物→丙已受領，該當；效果→行為生效，丙取得所有權。\n【記憶點】無權代理問誰是契約當事人，無權處分問誰的東西被處分掉了；兩條都以承認當開關，開關握在本人與有權利人手上。","【兩條的分工】《民法》第 170 條第 1 項處理的是以他人名義所為的法律行為，欠缺的是代理權，效果是對本人效力未定；《民法》第 118 條第 1 項處理的是就他人權利標的物所為的處分，欠缺的是處分權，效果是該處分效力未定。同一個事實常同時觸發兩條：甲若以乙之名義出賣並交付，是無權代理；甲若以自己名義出賣乙之畫並交付，買賣契約有效，交付則是無權處分。本題把兩種情形並列，逐一問四個選項在兩種情形下是否都成立，只要有一半不成立，該選項就是錯的。\n【承認以外的後續效果】《民法》第 118 條第 2 項規定：「無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。」這是承認以外讓處分生效的另一種方式，也就是嗣後取得權利。《民法》第 118 條第 3 項規定：「前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。」這一項處理的是數個處分衝突時的排序。三項合起來，構成無權處分的效力體系。\n【易混淆條文對照】《民法》第 110 條規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」其要件包含相對人善意，本題丙明知甲無權限，這一格就關上了。無權處分中出賣人不能使買受人取得所有權時，則回到債務不履行的軌道：《民法》第 225 條第 1 項規定：「因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。」《民法》第 226 條第 1 項規定：「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。」兩條互為正反兩面，選項 B 把責任問題寫成不問可歸責與否，正是踩在這一組對照上。\n【同一考點的其他考法】常見的變形是把丙設定為善意無過失並單獨問無權處分的情形，此時《民法》第 948 條第 1 項本文規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。」該本文就有適用餘地；或把承認改成拒絕承認，再問丙得否向甲求償，答案就要回到《民法》第 110 條的善意要件。作答時先分流、再逐要件比對，不要讓兩種制度的效果互相污染。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,55,59,63],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-108-s0201-002",2,"土地所有權人甲，將其土地租與乙經營果園，乙在果園上種植水果。爾後甲因需錢，將該土地設…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-108-s0201-004",4,"甲參觀乙所有之 A 地後，決定買受該地，甲、乙就買賣 A 地及價金達成共識。後甲致書…",{"id":53,"number":24,"year":6,"stem":54},"law-108-s0201-001","甲、乙兩人年齡均為 25 歲，甲為受監護宣告之人，其受監護宣告之原因已消滅，精神狀態…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-108-s0201-005",5,"甲委任並以書面授與代理權予乙，處理其欲向丙購買土地一事，乙為完成受委任之事務，隱瞞甲…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-108-s0201-080",80,"關於合意管轄，下列敘述，何者正確？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-108-s0201-006",6,"甲為避免其土地被債權人乙強制執行，遂與丙通謀虛偽買賣，並將土地所有權移轉登記給丙，且…",[],{"id":45,"number":46,"stem":69},"土地所有權人甲，將其土地租與乙經營果園，乙在果園上種植水果。爾後甲因需錢…",{"id":49,"number":50,"stem":71},"甲參觀乙所有之 A 地後，決定買受該地，甲、乙就買賣 A 地及價金達成共…",1792398475611]