[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-107-s0301-018":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-107-s0301-018",107,"107120","20180804","s0301","criminal",null,18,"single","刑法第 168 條偽證罪之「於案情有重要關係之事項……而為虛偽陳述」之涵義，有關證人在法院具結後所為之陳述，按照我國實務見解，下列何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"證人明知客觀存在的事實，卻證述：「忘記了」，仍屬虛偽陳述","證人陳述根據自己意見所作之判斷，並非虛偽陳述","證人所為與客觀真實不符陳述，不為法院採納者，不構成偽證罪","證人違反客觀真實的陳述，若是在民事案件所作，不構成偽證罪","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：《中華民國刑法》第 168 條偽證罪的虛偽陳述，射程涵不涵蓋證人自己的意見判斷。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 168 條規定：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」該條處罰的是就案情有重要關係之事項所為的虛偽陳述，對象是事實。《刑事訴訟法》第 160 條規定：「證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。」可見證人的個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據；證人根據自己意見所作的判斷，是意見而非事實陳述，也就談不上與事實相違的虛偽。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 依實務見解，偽證罪以積極為虛偽之陳述為必要；證人答稱忘記了，是對自己記憶狀態的消極回答，並非就案情事項為積極的不實陳述，本格逕認其仍屬虛偽陳述，並不正確，本詳解未附特定裁判。\n(B) 正確，理由如上。\n(C) 《中華民國刑法》第 168 條的要件寫到為虛偽陳述為止，並未要求該陳述須為法院所採納或影響裁判結果，本格替條文加上了它沒有的要件。\n(D) 《中華民國刑法》第 168 條寫的是於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，並未限於刑事案件，民事案件的審判同屬執行審判職務之公署審判。\n【涵攝步驟】要件一場合，須在執行審判職務之公署審判時或檢察官偵查時，(D) 問的是這一格；要件二主體，證人、鑑定人或通譯；要件三事項，須與案情有重要關係；要件四具結，供前或供後皆可；要件五虛偽陳述，(A) 與 (B) 都在問這一格的範圍，(C) 則是在要件之外另加了採納與否的條件。\n【記憶點】偽證罪罰的是對事實說假話，意見與推測不是事實，記不記得起來也不是。","要件拆解上，《中華民國刑法》第 168 條有五格，依序是場合、主體、事項的重要性、具結，以及虛偽陳述。具結那一格是本罪的形式門檻，《刑事訴訟法》第 158-3 條規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」《刑事訴訟法》第 187 條第 1 項規定：「證人具結前，應告以具結之義務及偽證之處罰。」可見具結同時承擔證據能力與刑事責任兩個作用，沒有具結就沒有偽證罪的適用餘地。\n虛偽陳述那一格是本題的重心。條文只寫虛偽陳述四個字，並未說明判斷的基準是與客觀事實不符，還是與證人自己的記憶不符；依實務見解，偽證罪要處罰的是證人明知而故為不實的積極陳述，因此消極的隱瞞、記憶不清或單純沉默，與積極說假話並不相同，這正是選項 (A) 的設計，本詳解未附特定裁判。《刑事訴訟法》第 160 條則從證據法的方向，把證人之個人意見或推測之詞排除在證據之外，但以實際經驗為基礎者除外；兩條合看，證人的個人意見與推測之詞，除以實際經驗為基礎者外不是可用的證據方法，而意見本身也不是偽證罪所要處罰的事實陳述。\n易混淆的是自白減免的規定。《中華民國刑法》第 172 條規定：「犯第一百六十八條至第一百七十一條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。」它把時點壓在本案裁判確定之前，用意在鼓勵證人及時更正，避免錯誤裁判，答題時要注意這個時點與自首的時點並不相同。\n關於選項 (C)，本罪是不待結果發生即成立的犯罪，條文並未把裁判結果寫進要件；把採納與否當成成立要件，等於把一個結果條件加進條文，這是刑法分則題常見的陷阱形狀。\n同一考點的其他考法，是把陳述內容改成與案情無重要關係的細節，測試事項這一格；或是把主體改成被告，因為被告並非本罪所列的主體。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","low",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-107-s0301-017",17,"刑法第 140 條第 1 項侮辱公務員罪中，在相關要件的解釋上，何者錯誤？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-107-s0301-019",19,"從外役監脫逃的受刑人甲，強盜取得他人計程車後，回到家中，在母親乙幫助下，甲將計程車燒…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-107-s0301-016",16,"刑法第 157 條挑唆或包攬訴訟罪中，下列敘述，何者錯誤？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-107-s0301-020",20,"甲體質特異，千杯不醉，某日飲酒駕車上路，被警員攔下酒測，吐氣所含酒精濃度高達每公升 …",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-107-s0301-015",15,"有關保安處分之敘述，依目前實務見解，下列何者錯誤？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-107-s0301-021",21,"甲駕車過失撞擊乙，乙意識清醒，但身上有多處挫傷擦傷，甲為趕時間上班，先拿出 10 萬…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"刑法第 140 條第 1 項侮辱公務員罪中，在相關要件的解釋上，何者錯誤…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"從外役監脫逃的受刑人甲，強盜取得他人計程車後，回到家中，在母親乙幫助下，…",75,1792398481519]