[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-107-s0301-017":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-107-s0301-017",107,"107120","20180804","s0301","criminal",null,17,"single","刑法第 140 條第 1 項侮辱公務員罪中，在相關要件的解釋上，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"對於公務員二人依法執行職務時，當場侮辱，為第 55 條之想像競合犯，成立二個本條犯罪","只要公務員執行職務的當時視聽所能及之處所為之侮辱，皆可構成本罪","侮辱行為必須在公務員執行職務的情形下，始可構成本罪","本罪的客體可以為公務員，也可以是公務員依法執行的職務","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：《中華民國刑法》第 140 條第 1 項侮辱公務員罪的保護法益、客體，以及一行為侮辱二人時的罪數。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 140 條第 1 項規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。」《中華民國刑法》第 55 條規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」想像競合的前提是一行為觸犯數罪名；而最高法院 85 年度台非字第 238 號刑事判決指出，本罪屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，對於公務員二人以上依法執行職務時當場侮辱，仍屬單純一罪，並無想像競合犯之適用，故不成立二個本罪。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤所在；最高法院 85 年度台非字第 238 號刑事判決指出，侮辱二名以上公務員仍屬單純一罪。\n(B) 正確；《中華民國刑法》第 140 條第 1 項寫的是於公務員依法執行職務時當場侮辱，依實務見解，在公務員執行職務當時視聽所能及之處所為之者，即屬當場，本詳解未附特定裁判。\n(C) 正確；《中華民國刑法》第 140 條第 1 項兩種態樣分別以依法執行職務時、依法執行之職務為要件，都繫於公務員執行職務。\n(D) 正確；《中華民國刑法》第 140 條第 1 項並列了兩種態樣，一是於公務員依法執行職務時當場侮辱，二是對於其依法執行之職務公然侮辱，所以客體既可以是公務員，也可以是其依法執行的職務。\n【涵攝步驟】要件一與執行職務的關聯，(C) 問的是這一格；要件二行為方式，(B) 問的是當場的範圍；要件三客體，公務員本人或其執行的職務，(D) 問的是這一格；要件四罪數，(A) 誤把一行為侮辱二人當成觸犯數罪名。\n【記憶點】這一罪護的是公務不是面子，罵了兩個執行職務的公務員，仍然只有一個公務被侵害。","要件拆解上，《中華民國刑法》第 140 條第 1 項把兩種行為態樣並列，第一種是於公務員依法執行職務時當場侮辱，第二種是對於其依法執行之職務公然侮辱。第一種要求時間上的同時與空間上的當場，第二種則要求公然，兩者的成立條件並不相同，考題常把兩個要件互相對調來設陷阱。《中華民國刑法》第 140 條第 2 項規定：「對於公署公然侮辱者亦同。」可見立法者把保護對象從執行職務的公務員一路延伸到公署，這正是本罪保護國家法益而非個人名譽的條文線索。\n罪數那一格要回到想像競合的前提。《中華民國刑法》第 55 條本文寫的是一行為而觸犯數罪名者從一重處斷，所以要先有數罪名才談得上從一重；如果保護的法益是國家公務的執行，被侵害的法益只有一個，就不會因為在場的公務員人數而增加罪數。這與侵害個人法益的犯罪正好相反，一行為傷害二人時，因為有兩個人格法益受侵害，才會出現數罪名而依《中華民國刑法》第 55 條處理。\n易混淆條文可以並列妨害公務的其他類型。《中華民國刑法》第 135 條第 1 項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」《中華民國刑法》第 141 條規定：「意圖侮辱公務員或公署，而損壞、除去或污穢實貼公眾場所之文告者，處拘役或一百元以下罰金。」三條都在同一章，行為手段依序是強暴脅迫、言詞侮辱與對文告的破壞，保護的法益一致。\n本題的分辨點不在條文字面，而在保護法益的認定與由此導出的罪數結論；《中華民國刑法》第 140 條第 1 項並未寫出它保護的是什麼法益，這一步由最高法院 85 年度台非字第 238 號刑事判決填補，該判決指出本罪屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益。\n同一考點的其他考法，是把事實改成公務員執行職務結束後才遭辱罵，測試第一種態樣依法執行職務時這個時點要件。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","low",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-107-s0301-016",16,"刑法第 157 條挑唆或包攬訴訟罪中，下列敘述，何者錯誤？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-107-s0301-018",18,"刑法第 168 條偽證罪之「於案情有重要關係之事項……而為虛偽陳述」之涵義，有關證人…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-107-s0301-015",15,"有關保安處分之敘述，依目前實務見解，下列何者錯誤？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-107-s0301-019",19,"從外役監脫逃的受刑人甲，強盜取得他人計程車後，回到家中，在母親乙幫助下，甲將計程車燒…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-107-s0301-014",14,"下列情形中，何者不得成立我國刑法上之累犯？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-107-s0301-020",20,"甲體質特異，千杯不醉，某日飲酒駕車上路，被警員攔下酒測，吐氣所含酒精濃度高達每公升 …",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":72},"刑法第 168 條偽證罪之「於案情有重要關係之事項……而為虛偽陳述」之涵…",75,1792398481512]