[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-107-s0301-016":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-107-s0301-016",107,"107120","20180804","s0301","criminal",null,16,"single","刑法第 157 條挑唆或包攬訴訟罪中，下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"挑唆訴訟行為，係指他人本無興訟之意，行為人從中唆使，使其提起訴訟","若該他人未興訟，無礙於本罪的成立","意圖漁利，乃指意圖從中取利之意","行為人登記參選後，為了爭取選票，多方包攬選民訴訟，不另收報酬，也算意圖漁利","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：《中華民國刑法》第 157 條挑唆或包攬訴訟罪的兩種行為態樣，以及意圖漁利這個主觀要件。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 157 條規定：「意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。」條文的客體寫的是他人訴訟，挑唆指的是他人本無興訟之意而行為人從中唆使使其提起訴訟，包攬則是承攬他人的訴訟事務。臺灣高等法院 91 年度上易字第 1784 號刑事判決載明，挑唆係挑撥唆使之意，如他人本無興訟之意，巧言引動，使其成訟之情形。就本題而言，挑唆既以使他人成訟為內容，該他人始終未興訟時，條文所稱的他人訴訟並不存在，本罪即無從成立。選項 (B) 說他人未興訟無礙於本罪成立，與此不合。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 正確；這正是臺灣高等法院 91 年度上易字第 1784 號刑事判決與 91 年度抗字第 734 號刑事裁定載明的挑唆定義，重點在使本無興訟之意的人提起訴訟。\n(B) 錯誤所在；他人未興訟時，《中華民國刑法》第 157 條所稱的他人訴訟這一格就落空了。\n(C) 正確；《中華民國刑法》第 157 條所稱意圖漁利，臺灣高等法院 91 年度上易字第 1784 號刑事判決載明係意圖從中取利之意。\n(D) 正確；《中華民國刑法》第 157 條寫的是意圖漁利，漁利的內容條文並未指明限於金錢報酬，行為人為爭取選票而多方包攬選民訴訟，所圖者仍是利益，不因未另收報酬而脫離該要件。\n【涵攝步驟】要件一主觀上意圖漁利，(C) 與 (D) 都在問這一格；要件二行為是挑唆或包攬，(A) 定義的是前者，(D) 的情形是後者；要件三客體是他人訴訟，(B) 正是在這一格出局，因為他人根本沒有興訟。\n【記憶點】挑唆訴訟要挑得動，訴訟真的被提起，這一罪才有客體可言。","要件拆解上，《中華民國刑法》第 157 條是一條短而密的規定，三個要件分別是主觀的意圖漁利、客觀的挑唆或包攬行為，以及他人訴訟這個客體。條文把兩種行為態樣並列，挑唆是從無到有地製造訴訟，包攬是把已經存在或將要發生的訴訟事務攬過來自己處理，兩者的共同點是行為人介入了本應由當事人自行決定的訴訟。\n主觀要件的漁利兩個字，條文沒有進一步定義。臺灣高等法院 91 年度上易字第 1784 號刑事判決載明，意圖漁利係意圖從中取利之意；選項 (D) 把利益換成選票，正是在測試考生會不會把漁利讀成報酬。本題的分辨點不在條文字面，而在漁利與挑唆的定義，其餘實務見解本詳解未附特定裁判，把握度因此標為低。\n易混淆的是刑法總則的參與形式。《中華民國刑法》第 29 條第 1 項規定：「教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。」教唆犯所教唆的是犯罪行為，而挑唆訴訟罪所挑唆的是提起訴訟這個合法行為，兩者的客體完全不同，不能因為都有唆使的外觀就互相比附。《中華民國刑法》第 30 條第 1 項規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」同樣以他人實行犯罪行為為前提。\n本罪保護的法益，是訴訟制度不被有心人操弄以及當事人不被煽動而濫行訴訟，因此條文把處罰的重心放在行為人的介入與其圖利的意圖，而不是訴訟本身的勝敗；條文既然把他人訴訟寫成行為的客體，訴訟有沒有被提起就成為一道必須先跨過的門檻；至於他人是否勝訴、訴訟是否有理由，都不是《中華民國刑法》第 157 條所問的事。\n同一考點的其他考法，是把行為人換成律師或司法人員，測試本罪與律師業務相關規範的競合；或是把事實改成行為人只向一人遊說而對方仍未起訴，答案同樣回到他人訴訟這個客體。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","low",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-107-s0301-015",15,"有關保安處分之敘述，依目前實務見解，下列何者錯誤？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-107-s0301-017",17,"刑法第 140 條第 1 項侮辱公務員罪中，在相關要件的解釋上，何者錯誤？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-107-s0301-014",14,"下列情形中，何者不得成立我國刑法上之累犯？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-107-s0301-018",18,"刑法第 168 條偽證罪之「於案情有重要關係之事項……而為虛偽陳述」之涵義，有關證人…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-107-s0301-013",13,"對於刑法上有關自首規定之適用，下列何者錯誤？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-107-s0301-019",19,"從外役監脫逃的受刑人甲，強盜取得他人計程車後，回到家中，在母親乙幫助下，甲將計程車燒…",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":72},"刑法第 140 條第 1 項侮辱公務員罪中，在相關要件的解釋上，何者錯誤…",75,1792398481506]