[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-107-s0301-013":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-107-s0301-013",107,"107120","20180804","s0301","criminal",null,13,"single","對於刑法上有關自首規定之適用，下列何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲於犯罪後以錄音的方式敘述自己犯罪經過，委託乙將之送往警察局，並隨後投案，甲此舉符合自首之要件","毒販甲之小弟乙赴警局告發甲之犯行，警察開始佈線調查時，此際甲自赴警局說明自己的販毒事實，亦無自首之效力","甲於傷害他人後自行申告犯罪，於偵查中甲潛逃國外，甲此舉不符自首之要件","甲行賄公務員乙，要求乙為其違法變更地目。事成後，甲自首並接受裁判，法院以刑法第 62 條之規定為「得減輕其刑」而未減輕甲之刑責，並無不當","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：《中華民國刑法》第 62 條自首的三個要件，以及它的但書把哪些情形交給特別規定。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 62 條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」本文給的是得減輕其刑的裁量，但書卻明定有特別規定時依其規定。《中華民國刑法》第 122 條第 3 項規定：「對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。」甲行賄乙要求為其違法變更地目，屬於對違背職務之行為行賄，事成後自首並接受裁判，應依該項但書減輕或免除其刑，而不是回到第 62 條本文的得減輕。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 正確；《中華民國刑法》第 62 條並未限定自首的方式，甲以錄音敘述犯罪經過委託乙送往警察局並隨後投案，已經申告自己的犯罪並接受裁判。\n(B) 正確；《中華民國刑法》第 62 條以對於未發覺之罪為前提，乙已赴警局告發而警察開始佈線調查，該罪已經發覺，甲此時自赴警局說明不生自首效力。\n(C) 正確；《中華民國刑法》第 62 條的另一個要件是自首而受裁判，甲於偵查中潛逃國外，欠缺接受裁判這一格。\n(D) 錯誤所在；本罪的自首有《中華民國刑法》第 122 條第 3 項但書這個特別規定，法院不能只用第 62 條本文的得減輕其刑而未予減輕。\n【涵攝步驟】要件一對於未發覺之罪，(B) 在這一格出局；要件二自首，(A) 討論的是自首的方式；要件三受裁判，(C) 在這一格出局；要件四但書的特別規定，(D) 的行賄罪自有其減免規定，優先於本文適用。\n【記憶點】自首先看罪有沒有被發覺、人有沒有到案，最後別忘了回頭看該罪自己有沒有特別的減免規定。","要件拆解上，《中華民國刑法》第 62 條本文只有三個要件：罪未被發覺、行為人自首、並且受裁判，法律效果是得減輕其刑；但書則把特別規定拉到本文之前適用。三個要件裡最容易被忽略的是受裁判，它要求行為人在申告之後把自己交給國家的審判程序，單純申告而後脫逃並不符合，這正是選項 (C) 的設計。\n未發覺這一格，條文用的是對於未發覺之罪，指的是犯罪事實或犯罪人尚未為有偵查權的機關所知悉。選項 (B) 的情形是小弟已經告發而警察開始佈線調查，偵查機關對犯罪事實與犯罪人都已經知悉，行為人此時到案只是自白，不是自首。至於自首的方式，條文一個字都沒有限制，委託他人代送書面或錄音而本人隨後到案，依實務見解仍屬自首，本詳解未附特定裁判。\n但書那一格是本題的勝負點。《中華民國刑法》第 122 條共三項，第 1 項與第 2 項處罰收受賄賂的公務員一方，第 3 項處罰行賄的一方，並在該項但書設了自首減輕或免除其刑、偵查或審判中自白得減輕其刑的兩段特別規定。這種把自首效果從得減輕提升為減輕或免除的立法，用意在鼓勵行賄者揭發貪瀆；既然是《中華民國刑法》第 62 條但書所稱的特別規定，法院就沒有再回到本文適用的餘地。\n易混淆的是自首與自白。自首必須在犯罪未被發覺之前為之，自白則是犯罪已經發覺後在偵查或審判中承認；《中華民國刑法》第 122 條第 3 項但書把兩者都寫進去，而效果並不相同，答題時要先確定時點落在哪一邊。\n另要留意《中華民國刑法》第 62 條本文的效果是得減輕其刑，也就是法院有裁量空間，並非一經自首必然減刑；本題之所以說法院未減輕有所不當，靠的不是本文的裁量，而是但書把效果換成了減輕或免除。\n同一考點的其他考法，是把罪名換成其他設有自首特別規定的罪，或是問自首後又翻供是否影響減輕，後者已經是實務見解的領域。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-107-s0301-012",12,"甲偽造信用卡，為測試功能先持偽卡至加油站自助加油，成功盜刷 800 元。翌日，甲再持…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-107-s0301-014",14,"下列情形中，何者不得成立我國刑法上之累犯？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-107-s0301-011",11,"比較下列法定刑，下列何者為最重？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-107-s0301-015",15,"有關保安處分之敘述，依目前實務見解，下列何者錯誤？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-107-s0301-010",10,"甲分別邀約乙、丙竊取他人之汽車。甲先與乙約定由乙將某汽車竊出，甲再與丙約定由丙找人購…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-107-s0301-016",16,"刑法第 157 條挑唆或包攬訴訟罪中，下列敘述，何者錯誤？",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲偽造信用卡，為測試功能先持偽卡至加油站自助加油，成功盜刷 800 元。…",{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398481464]