[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-107-s0301-012":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-107-s0301-012",107,"107120","20180804","s0301","criminal",null,12,"single","甲偽造信用卡，為測試功能先持偽卡至加油站自助加油，成功盜刷 800 元。翌日，甲再持該偽卡簽帳消費購買一隻鑽錶，贈送不知情的女友乙。依實務見解，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"該偽造信用卡係犯偽造支付工具罪所得之物，屬於甲所有，應依刑法第 38 條予以沒收","所加油品係犯罪所得之物，因已消耗無法扣案，不諭知沒收","該偽造簽帳單係犯罪所生之物，因已交付商店行使，無從諭知沒收","鑽錶係犯罪所得之物，乙非明知甲之詐欺行為，故不得沒收","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：新制沒收下，犯罪所生之物、犯罪所得與專科沒收之物各走哪一條，以及歸屬如何影響沒收。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 38 條第 2 項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」偽造的簽帳單是甲持偽卡簽帳時所製作出來的物，屬犯罪所生之物，但它一經交付商店，就不再屬於犯罪行為人甲；《中華民國刑法》第 38 條第 3 項雖然把犯罪行為人以外之人持有的情形納入，卻以無正當理由提供或取得為要件，商店是依交易而收受，並不該當。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 《中華民國刑法》第 205 條規定：「偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之。」偽造的信用卡正落在該條所列之物，應依該條沒收，而非依《中華民國刑法》第 38 條。\n(B) 《中華民國刑法》第 38-1 條第 1 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」所加油品是犯罪所得，縱已消耗而無法扣案，依《中華民國刑法》第 38-1 條第 3 項，於不能沒收時應追徵其價額，不是就此不予諭知。\n(C) 正確，理由如上。\n(D) 鑽錶是犯罪所得，乙雖不知情，卻是無償受贈；依《中華民國刑法》第 38-1 條第 2 項，犯罪行為人以外之人因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得犯罪所得者，同樣在沒收之列。\n【涵攝步驟】第一步替每個標的定性：偽卡是專科沒收之物，簽帳單是犯罪所生之物，油品與鑽錶是犯罪所得；第二步問歸屬，簽帳單已歸商店，鑽錶已歸乙；第三步才問能不能沒收或追徵，(C) 的簽帳單在第二步就斷了。\n【記憶點】先問這個物是哪一類，再問它在誰手上，最後才問沒收或追徵。","要件拆解上，新制把沒收分成三組。《中華民國刑法》第 38 條第 1 項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」這是義務沒收；同條第 2 項處理供犯罪所用、犯罪預備之物與犯罪所生之物，以屬於犯罪行為人為原則；《中華民國刑法》第 38 條第 3 項規定：「前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」第三組則是《中華民國刑法》第 38-1 條的犯罪所得。\n犯罪所得那一組的擴張要逐款讀。《中華民國刑法》第 38-1 條第 2 項柱句規定：「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：」《中華民國刑法》第 38-1 條第 2 項第 2 款規定：「二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。」選項 (D) 的乙雖然不知情，卻是無償取得，正落在這一款，所以不能以不知情為由排除沒收。\n追徵的規定則把不能沒收的情形接住。《中華民國刑法》第 38-1 條第 3 項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」選項 (B) 的油品已經消耗，正是典型的不能沒收，應追徵價額。\n易混淆的是專科沒收的特別規定。《中華民國刑法》第 38 條第 2 項但書寫的是有特別規定者依其規定，而《中華民國刑法》第 205 條與《中華民國刑法》第 219 條就是這種特別規定，後者規定：「偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」所以偽造簽帳單本身雖然因為已歸商店而無從依第 38 條沒收，其上偽造的署押仍有依第 219 條處理的空間，兩者評價的標的並不相同。\n同一考點的其他考法，是把行為改成偽卡尚未使用即遭查獲，問應依何條沒收；或是把受贈人改為以顯不相當對價取得，測試《中華民國刑法》第 38-1 條第 2 項第 2 款的另一半。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-107-s0301-011",11,"比較下列法定刑，下列何者為最重？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-107-s0301-013",13,"對於刑法上有關自首規定之適用，下列何者錯誤？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-107-s0301-010",10,"甲分別邀約乙、丙竊取他人之汽車。甲先與乙約定由乙將某汽車竊出，甲再與丙約定由丙找人購…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-107-s0301-014",14,"下列情形中，何者不得成立我國刑法上之累犯？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-107-s0301-009",9,"甲持水果刀脅迫乙，並要求其交出財物，乙於緊急中撿起石頭防衛，丟向甲持刀的手，石頭擊中…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-107-s0301-015",15,"有關保安處分之敘述，依目前實務見解，下列何者錯誤？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":51},75,1792398481460]