[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-107-s0301-011":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-107-s0301-011",107,"107120","20180804","s0301","criminal",null,11,"single","比較下列法定刑，下列何者為最重？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"5 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金","6 月以上 5 年以下有期徒刑","1 年以上 3 年以下有期徒刑","5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：《中華民國刑法》第 35 條刑之重輕比較標準，以及沒有寫出最低度的法定刑要回到第 33 條去補。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 35 條第 2 項規定：「同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。」四個選項的最重主刑都是有期徒刑，(A)、(B)、(D) 的最高度都是 5 年，(C) 只有 3 年，先被排除。其餘三者最高度相等，接著就比最低度。《中華民國刑法》第 33 條柱句規定：「主刑之種類如下：」《中華民國刑法》第 33 條第 3 款規定：「三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。」(A) 與 (D) 既未另行提高最低度，最低度就是 2 月，短於 (B) 明定的 6 月。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 最高度 5 年有期徒刑，最低度依《中華民國刑法》第 33 條第 3 款為 2 月，短於 (B) 的 6 月；依《中華民國刑法》第 35 條第 2 項後段，最高度相等者以最低度較長者為重，故輕於 (B)，不必參酌同條第 3 項。\n(B) 正確；有期徒刑 6 月以上 5 年以下，最高度與 (A)、(D) 相同而最低度最長，是四者中最重者。\n(C) 最高度只有 3 年，依《中華民國刑法》第 35 條第 2 項前段的最高度標準，即輕於其餘三者。\n(D) 主刑組合與 (A) 相同，只是罰金改為科或併科；依《中華民國刑法》第 35 條第 3 項第 2 款，有併科主刑者重於無併科主刑者，所以 (D) 重於 (A)，但最低度仍是 2 月，仍輕於 (B)。\n【涵攝步驟】第一步依《中華民國刑法》第 35 條第 1 項按第 33 條的種類次序定最重主刑，四個選項都是有期徒刑；第二步比最高度，(C) 的 3 年先出局；第三步比最低度，(B) 的 6 月長於 (A) 與 (D) 的 2 月；第四步才輪到選科與併科的標準，本題在第三步就已分出高下。\n【記憶點】比法定刑先比最高度，最高度打平就比最低度，而沒寫最低度的那一個，最低度是 2 月。","要件拆解上，《中華民國刑法》第 35 條是一套三層的比較程序。《中華民國刑法》第 35 條第 1 項規定：「主刑之重輕，依第三十三條規定之次序定之。」第一層先看主刑的種類，死刑重於無期徒刑，無期徒刑重於有期徒刑，依此類推；第二層是同種之刑的高低度比較；第三層才是《中華民國刑法》第 35 條第 3 項柱句所說的，最重主刑相同者，參酌各款標準定其輕重。\n第三項的各款要逐款讀。《中華民國刑法》第 35 條第 3 項第 1 款規定：「一、有選科主刑者與無選科主刑者，以無選科主刑者為重。」《中華民國刑法》第 35 條第 3 項第 2 款規定：「二、有併科主刑者與無併科主刑者，以有併科主刑者為重。」《中華民國刑法》第 35 條第 3 項第 3 款規定：「三、次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準，依前二項標準定之。」本題 (A) 與 (D) 的最重主刑都是 2 月以上 5 年以下有期徒刑，才進入第 3 項，依《中華民國刑法》第 35 條第 3 項第 2 款 (D) 重於 (A)；(B) 的最低度 6 月與兩者不同，依《中華民國刑法》第 35 條第 2 項即已較重，不必參酌第 3 項各款。\n本題真正的陷阱，是 (A) 與 (D) 的敘述只寫了最高度而沒有寫最低度，考生若只看題目給的文字，會以為三者的最低度都一樣。《中華民國刑法》第 33 條第 3 款不但定出有期徒刑的範圍是二月以上十五年以下，還在但書中寫明遇有加減時得減至二月未滿或加至二十年，可見二月是法定的起點而非不可動搖；本題四個法定刑都沒有加減事由，所以直接用二月這個起點。\n條文的其他款也值得順帶記。《中華民國刑法》第 33 條第 4 款規定：「四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。」《中華民國刑法》第 33 條第 5 款規定：「五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」選項裡的一千元以下罰金，比較時只是次重主刑或併科主刑，不影響最重主刑的判斷。\n同一考點的其他考法，是把兩個罪名的法定刑直接列出來問何者為重，或是加上加重減輕事由後再比，這時就要先處理《中華民國刑法》第 33 條第 3 款但書所說的加減範圍。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-107-s0301-010",10,"甲分別邀約乙、丙竊取他人之汽車。甲先與乙約定由乙將某汽車竊出，甲再與丙約定由丙找人購…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-107-s0301-012",12,"甲偽造信用卡，為測試功能先持偽卡至加油站自助加油，成功盜刷 800 元。翌日，甲再持…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-107-s0301-009",9,"甲持水果刀脅迫乙，並要求其交出財物，乙於緊急中撿起石頭防衛，丟向甲持刀的手，石頭擊中…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-107-s0301-013",13,"對於刑法上有關自首規定之適用，下列何者錯誤？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-107-s0301-008",8,"下列事實之敘述，何者有我國刑法之適用？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-107-s0301-014",14,"下列情形中，何者不得成立我國刑法上之累犯？",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲分別邀約乙、丙竊取他人之汽車。甲先與乙約定由乙將某汽車竊出，甲再與丙約…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲偽造信用卡，為測試功能先持偽卡至加油站自助加油，成功盜刷 800 元。…",75,1792398481456]