[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-107-s0301-007":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-107-s0301-007",107,"107120","20180804","s0301","criminal",null,7,"single","甲為診所開業醫師，乙則為受僱於甲之藥師。某日丙前來就醫，經甲診治之後，依據醫療常規開立 A藥，並交予乙調劑，乙一時未予注意，不小心拿成 B 藥，丙服用 B 藥後發生嚴重腹瀉脫水。依實務見解，下列何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"丙之腹瀉脫水應屬普通傷害結果","甲雖正確開 A 藥，卻疏於管理乙，依信賴原則之概念，對於丙之腹瀉脫水構成過失致傷害罪","乙未遵守應仔細調劑之規範，對於丙之腹瀉構成過失","過失犯不適用共同正犯之規定，甲、乙無論如何均不成立過失共同正犯","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：醫療分工中的信賴原則，以及過失傷害結果應落在《中華民國刑法》第 284 條的哪一格。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 14 條第 1 項規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」依實務見解，在有分工的醫療作業中，各環節人員對於其他具備專業資格者依規範所為的行為得予信賴，此即信賴原則，本詳解未附特定裁判。甲已依醫療常規正確開立 A 藥並交由具藥師資格的乙調劑，拿錯藥是乙自己的疏失，甲並無應注意並能注意而不注意的情形。選項 (B) 反導出甲成立過失。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 正確；依《中華民國刑法》第 10 條第 4 項所列的重傷態樣，腹瀉脫水並未毀敗或嚴重減損機能，也不是重大不治或難治之傷害，因此屬於普通傷害結果。\n(B) 錯誤所在；信賴原則的作用是在分工中限縮而非擴張注意義務，甲既已正確開立處方並交由藥師調劑，不因乙的疏失而成立過失致傷害罪。\n(C) 正確；乙是受僱於甲的藥師，調劑為其業務，未遵守應仔細調劑的規範而拿錯藥，依《中華民國刑法》第 284 條第 2 項所定從事業務之人因業務上之過失傷害人的情形處斷。\n(D) 正確；《中華民國刑法》第 28 條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」依實務見解，共同正犯以行為人間有犯意聯絡為必要，過失犯欠缺共同的犯罪決意，不成立過失共同正犯，本詳解未附特定裁判。\n【涵攝步驟】要件一注意義務，甲的義務是正確診治與開立處方，乙的義務是仔細調劑；要件二違反，題幹只寫乙一時未予注意拿錯藥；要件三結果與因果，丙服用 B 藥後腹瀉脫水，源自乙的調劑疏失；要件四結果的等級，腹瀉脫水屬普通傷害。\n【記憶點】信賴原則是替分工中的一方卸下義務，不是替他多加一層義務。","要件拆解上，過失傷害罪要同時通過總則與分則兩關。總則的過失定義在《中華民國刑法》第 14 條，分則的罪名則看《中華民國刑法》第 284 條。《中華民國刑法》第 284 條第 1 項規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」《中華民國刑法》第 284 條第 2 項規定：「從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」兩項的分界在行為人是不是從事業務之人，而各項之內又依傷害與致重傷分設刑度。本題乙為受僱藥師，調劑屬其業務，其過失落在第 2 項；甲依信賴原則不成立過失，不必歸入任何一項；丙的結果是普通傷害，因此停在該項前半的傷害人這一格。\n結果等級那一格要回到定義條文。《中華民國刑法》第 10 條第 4 項柱句規定：「稱重傷者，謂下列傷害：」《中華民國刑法》第 10 條第 4 項第 6 款規定：「六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」嚴重腹瀉脫水雖然嚴重，但可以治癒，不落在這一款，也不落在前五款所列的機能毀敗或嚴重減損，因此是普通傷害。\n本題的分辨點不在條文字面，而在信賴原則。《中華民國刑法》第 14 條只寫應注意並能注意而不注意，並未告訴我們在分工結構中每個人的注意義務到哪裡為止；信賴原則是實務見解與學理用來劃定義務範圍的工具，本詳解未附特定裁判。選項 (D) 的過失共同正犯同屬此類，《中華民國刑法》第 28 條的共同實行是否以故意為限，條文並未明言，實務見解採否定說而以過失同時犯處理，本詳解未附特定裁判。\n同一考點的其他考法，是把信賴原則的界線往回拉：若處方本身即有明顯錯誤，或醫師已知該藥師經驗不足仍交付，信賴的基礎就不存在，注意義務會重新回到醫師身上。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","low",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-107-s0301-006",6,"有關刑法第 17 條加重結果犯的論述，下列何者錯誤？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-107-s0301-008",8,"下列事實之敘述，何者有我國刑法之適用？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-107-s0301-005",5,"有關不作為犯的敘述，下列何者錯誤？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-107-s0301-009",9,"甲持水果刀脅迫乙，並要求其交出財物，乙於緊急中撿起石頭防衛，丟向甲持刀的手，石頭擊中…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-107-s0301-004",4,"甲為縣政府社會局科員，調派辦理災後救濟金核發業務，因與災民 A 素有怨隙，並圖撙節公…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-107-s0301-010",10,"甲分別邀約乙、丙竊取他人之汽車。甲先與乙約定由乙將某汽車竊出，甲再與丙約定由丙找人購…",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398481424]