[{"data":1,"prerenderedAt":78},["ShallowReactive",2],{"q-law-107-s0202-013":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":47,"repeats":72,"prev":73,"next":75,"paperCount":77},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-107-s0202-013",107,"107120","20180804","s0202","commercial",null,13,"single","A 公開發行股票公司（下稱 A 公司）已發行股份數為 60 萬股，甲當選董事時持股 1 萬股。就任董事後，深覺公司前景可期再買進 20 萬股，但事後因家人緊急就醫需龐大金錢支出，遂出賣持股 10 萬股。依實務見解，下列關於甲前開出售股份行為法律效果之敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"因甲係為緊急醫療需求出售持股，故不影響其董事資格","因甲轉讓 10 萬股已超過選任當時持股 1 萬股之半數，故董事當然解任","因甲轉讓 10 萬股後實際持股數仍高於選任持有股份之二分之一，故不影響其董事資格","因甲轉讓 10 萬股已超過 A 公司已發行股份總數十分之一，故董事當然解任","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：《公司法》第 197 條第 1 項後段董事當然解任的比較基準。\n【正解理由】《公司法》第 197 條第 1 項後段規定：「公開發行股票之公司董事在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，其董事當然解任。」本題的分辨點不在條文字面，而在如何操作這個比較（見 (B)、(C) 所引經濟部函釋，行政機關見解），其餘實務見解本詳解未附特定裁判。甲選任當時持有 1 萬股，其二分之一為 5 千股；甲買進 20 萬股後出賣 10 萬股，實際持股尚有 11 萬股，故不生當然解任之效果，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。《公司法》第 197 條第 1 項後段所定之當然解任，係以持股數額之比較為斷，該條並未就緊急醫療需求等動機設有免除事由。\n(B) 錯誤。甲出賣 10 萬股固多於選任當時持股 1 萬股之半數，惟依經濟部 88 年 2 月 9 日商字第 87231124 號函，認定基準是實際持有之股份是否低於選任當時持有股份數額二分之一，不生當然解任。\n(C) 正確。經濟部 91 年 9 月 9 日經商字第 09102195340 號函指出，任期中轉讓股份後其實際持有之股份若低於選任時持有股份之二分之一時，應當然解任。甲出賣後實際持股 11 萬股，高於 5 千股，依此基準不影響其董事資格。\n(D) 錯誤。《公司法》第 197 條第 1 項後段的基準是選任當時所持有之公司股份數額二分之一，而非已發行股份總數十分之一。\n【涵攝步驟】要件一（適用主體）→ A 公司股票公開發行，甲為董事；要件二（任期中轉讓）→ 甲買進 20 萬股又出賣 10 萬股；要件三（比較基準）→ 依經濟部 88 年 2 月 9 日商字第 87231124 號函，以是否低於選任當時持有股份數額二分之一為認定基準，故以變動後實際持股 11 萬股與 5 千股相比。實際持股高於該基準，《公司法》第 197 條第 1 項後段的當然解任效果不發生。\n【記憶點】董事持股當然解任，先算選任當時持股的一半當門檻，再看任期中變動後手上還剩多少。","《公司法》第 197 條第 1 項後段規定：「公開發行股票之公司董事在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，其董事當然解任。」這一段文字的射程要逐字拆：適用主體為公開發行股票之公司的董事，時點在任期中，基準是選任當時所持有之公司股份數額二分之一，效果是當然解任，不待公司或主管機關另為意思表示。\n\n實務見解的位置：本題的難點在於條文只就轉讓數額與選任當時持股二分之一作比較，卻沒有交代董事在任期中另有買進時該怎麼算。單看字面，甲出賣 10 萬股顯然超過選任當時 1 萬股的二分之一，答案似乎應是當然解任；但經濟部 88 年 2 月 9 日商字第 87231124 號函（行政機關函釋，非法院見解）指出，有無轉讓持股超過當選時持有股份數額之二分之一，係以實際持有之股份是否低於選任當時持有股份數額二分之一為認定基準。本題甲實際持股仍高於該門檻，故不生當然解任之效果；其餘實務見解本詳解未附特定裁判。這正是條文字面推不出結論、必須靠實務見解分辨的題型。\n\n要件拆解與配套規定：《公司法》第 197 條第 1 項前段規定：「董事經選任後，應向主管機關申報，其選任當時所持有之公司股份數額；」這是計算基準的來源；《公司法》第 197 條第 2 項規定：「董事在任期中其股份有增減時，應向主管機關申報並公告之。」正是把任期中的增減納入公示，與上述實務操作互相呼應；《公司法》第 197 條第 3 項規定：「公開發行股票之公司董事當選後，於就任前轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，或於股東會召開前之停止股票過戶期間內，轉讓持股超過二分之一時，其當選失其效力。」該項處理的是就任前與停止過戶期間，效果是當選失其效力而非當然解任，兩者的時點與效果都不相同。\n\n同一考點的其他考法：命題者常拿已發行股份總數十分之一這個數字來設誘答，如本題選項 (D)；也常改考《公司法》第 197-1 條的董事股份設質，該條就設質股數超過選任當時持股二分之一的部分，設有表決權不予計算的效果，與當然解任並不相同，作答時要分清楚究竟是解任還是表決權不予計算。\n\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","low",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":44,"tagline":45,"hint":46},"綜合法學(二)","商事法","綜合法學(二)・商事法",[38,39,40,41,42,43],"公司法","保險法","票據法","證券交易法","強制執行法","法學英文","商事法 · Commercial Law","公司法 30 分、保險法\u002F票據法\u002F證券交易法\u002F強制執行法各 20 分、法學英文 30 分:六科湊成一卷,第 56–70 題固定是法學英文的閱讀理解。","公司法以股份有限公司的股東會、董事會與董事責任、公司法 2018 年大修後的新制為主;保險法考保險利益、告知義務與複保險;票據法考票據行為的無因性、背書與追索;證券交易法集中在內線交易與公開收購;強制執行法考執行名義、執行程序與債務人異議之訴。法學英文十一年都是第 56–70 題,純閱讀理解、沒有法源依賴。本卷十一年皆無複選題。",[48,52,56,60,64,68],{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-107-s0202-012",12,"A 股份有限公司因董事均已辭任，股東會亦無選任清算人，經該公司債權人聲請法院選派甲律…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-107-s0202-014",14,"甲任職 A 股份有限公司（下稱 A 公司）之監察人，下列權限，何者非屬公司代表權之類…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-107-s0202-011",11,"股票未公開發行之 A 股份有限公司，經董事會決議買回股份，請問：以下何項買回目的，符…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-107-s0202-015",15,"股東行使股東提案權提出以下那些議案，公司必須列入開會通知？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-107-s0202-010",10,"下列有關股份有限公司會計及員工酬勞之敘述，依公司法規定及實務見解，何者錯誤？",{"id":69,"number":70,"year":6,"stem":71},"law-107-s0202-016",16,"關於再保險，下列敘述何者錯誤？",[],{"id":49,"number":50,"stem":74},"A 股份有限公司因董事均已辭任，股東會亦無選任清算人，經該公司債權人聲請…",{"id":53,"number":54,"stem":76},"甲任職 A 股份有限公司（下稱 A 公司）之監察人，下列權限，何者非屬公…",70,1792398482567]