[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0301-057":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-106-s0301-057",106,"106120","20170805","s0301","criminal",null,57,"single","於臺中執業的甲律師，認為任職於臺中地院的乙法官辦理一宗剛結案的家族爭產的案件時，開庭時對雙方當事人語帶責備，並一再要求雙方和解否則「判決會對不孝及浪費司法資源的人不利」，造成甲的當事人丙很大精神負擔致影響陳述而敗訴，甲認為已有法官法規定應付評鑑的情形，請問下列何者非屬甲依法可陳請發動個案評鑑的機關、團體？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"臺中高分院","律師公會全國聯合會","臺中律師公會","臺中高分檢","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：法官個案評鑑的請求主體，以及當事人、律師得向何者陳請。\n【正解理由】《法官法》第 35 條第 1 項柱句規定：「法官有第三十條第二項各款情事之一，下列人員或機關、團體認為有個案評鑑之必要時，得請求法官評鑑委員會進行個案評鑑：」《法官法》第 35 條第 1 項第 2 款規定：「二、受評鑑法官所屬機關、上級機關或所屬法院對應設置之檢察署。」《法官法》第 35 條第 1 項第 3 款規定：「三、受評鑑法官所屬法院管轄區域之律師公會或全國性律師公會。」乙法官任職於臺中地院，臺中高分檢屬高等法院分院層級之檢察署，既非乙所屬之機關或上級機關，亦非乙所屬法院對應設置之檢察署，不在該項各款之列，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 臺中高分院為乙所屬法院之上級機關，屬《法官法》第 35 條第 1 項第 2 款所列之機關，甲得向其陳請。\n(B) 律師公會全國聯合會為全國性律師公會，屬《法官法》第 35 條第 1 項第 3 款所列之團體，甲得向其陳請。\n(C) 臺中律師公會為乙所屬法院管轄區域之律師公會，屬《法官法》第 35 條第 1 項第 3 款所列之團體，甲得向其陳請。\n(D) 臺中高分檢與乙所屬之臺中地院並非上下對應關係，不合於《法官法》第 35 條第 1 項第 2 款所定之三種身分，為本題所要選出者。\n【涵攝步驟】要件一評鑑事由：題幹已設定甲認為有《法官法》第 35 條第 1 項柱句所連結之第 30 條第 2 項各款情事；要件二請求主體：依《法官法》第 35 條第 1 項各款定之；要件三甲的地位：《法官法》第 35 條第 3 項規定：「當事人、犯罪被害人得以書面陳請第一項機關、團體請求法官評鑑委員會進行個案評鑑。」甲係以陳請的方式促使有權者提出請求，因此問題落在哪些機關、團體是有權者。\n【記憶點】《法官法》第 35 條第 1 項第 2 款的檢察署，指的是受評鑑法官所屬法院對應設置的那一個，審級對不上就不在其中。","一、要件拆解。《法官法》第 35 條第 1 項第 2 款包含三種身分：所屬機關、上級機關、所屬法院對應設置之檢察署。本題把四個選項分別放在這三種身分與第 3 款的律師公會上，只有臺中高分檢兩邊都對不上：它既不是臺中地院的上級機關，臺中地院對應設置的檢察署也不是它。\n二、評鑑事由的連結。《法官法》第 30 條第 2 項柱句規定：「法官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：」《法官法》第 30 條第 2 項第 5 款規定：「五、嚴重違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。」《法官法》第 30 條第 2 項第 7 款規定：「七、違反法官倫理規範，情節重大。」題示乙法官開庭時語帶責備、一再以不利結果促成和解，是否構成該項各款情事，須由評鑑委員會認定；而《法官法》第 30 條第 3 項規定：「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。」該項劃出了評鑑不得介入的領域。\n三、陳請與請求的區別。《法官法》第 35 條第 3 項把當事人、犯罪被害人定位為陳請人，真正向評鑑委員會提出請求者仍是同條第 1 項所列之人員或機關、團體。此外，《法官法》第 35 條第 4 項規定：「就第三十條第二項各款情事，法官認有澄清之必要時，得陳請所屬機關請求法官評鑑委員會個案評鑑之。」受評鑑法官自己也有促使程序啟動的途徑。\n四、評鑑委員會的組成。《法官法》第 34 條第 1 項柱句規定：「法官評鑑委員任期為二年，得連任一次，其產生方式如下：」《法官法》第 34 條第 1 項第 3 款規定：「三、律師代表，由各地律師公會各別推舉一至三人，由律師公會全國聯合會辦理全國性律師票選。」該條說明律師在法官評鑑制度中不只是請求的一方，也參與評鑑委員會的組成。\n五、同一考點的其他考法。《法官法》第 21 條第 1 項柱句規定：「前條所定職務監督權人，對於被監督之法官得為下列處分：」《法官法》第 21 條第 1 項第 2 款規定：「二、違反職務上之義務、怠於執行職務或言行不檢者，加以警告。」職務監督與個案評鑑是兩套並行的機制，前者由《法官法》第 20 條所定之監督權人發動，後者則循第 35 條的請求程序，命題者常把兩者的發動主體交叉出題。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-106-s0301-056",56,"甲律師因為事務所所在地的律師人數過多，競爭激烈，所以案源不足。他想設法推廣業務、增加…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-106-s0301-058",58,"下列何種情形，律師得受委任？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-106-s0301-055",55,"關於律師制度及律師倫理，下列敘述，何者錯誤？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-106-s0301-059",59,"下列關於律師與司法機關之關係的敘述，何者正確或未違反律師倫理？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-106-s0301-054",54,"甲律師和 A 當事人初次討論完案情之後，甲覺得這個案件需要有專業建築師的參考意見，因…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-106-s0301-060",60,"有當事人張三透過友人介紹找到王律師，王律師了解到張三曾經先諮詢過李律師，也正在考慮案…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲律師因為事務所所在地的律師人數過多，競爭激烈，所以案源不足。他想設法推…",{"id":49,"number":50,"stem":51},70,1792398479893]