[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0301-055":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-106-s0301-055",106,"106120","20170805","s0301","criminal",null,55,"single","關於律師制度及律師倫理，下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"律師職務具有公益性，執行職務時不能僅考慮當事人私益而忽略公益","律師必須重視其職務之獨立性，不能完全順從當事人的要求或指示","律師不應為了追求當事人勝訴，而忽略自己有協助法院發現事實之真實義務","當事人於一審敗訴後，只要當事人堅持，即使顯無理由律師仍應代為上訴","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：律師職務的公益性、獨立性與真實義務，以及顯無理由上訴的禁止。\n【正解理由】《律師法》第 36 條規定：「律師不得代當事人為顯無理由之起訴、上訴或抗告。」該條所定之禁止，並未因當事人的堅持而解除；《律師倫理規範》第 19 條規定：「律師不得以受當事人指示為由，為違反本規範之行為。」本選項謂只要當事人堅持，即使顯無理由律師仍應代為上訴，與上開二條所定之方向相反，為本題所指之錯誤敘述，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《律師倫理規範》第 7 條規定：「律師應體認律師職務為公共職務，於執行職務時，應兼顧當事人合法權益及公共利益。」本選項所述之公益性，與該條相合，並非錯誤敘述。\n(B) 《律師倫理規範》第 4 條規定：「律師應重視職務之自由與獨立。」本選項所述之獨立性，與該條相合，並非錯誤敘述。\n(C) 《律師倫理規範》第 11 條規定：「律師不應拘泥於訴訟勝敗而忽略真實之發現。」本選項所述之真實義務，與該條相合，並非錯誤敘述。\n(D) 本選項與《律師法》第 36 條所定之禁止不合，敘述有誤。\n【涵攝步驟】要件一是行為態樣，對應代當事人提起上訴；要件二是該上訴之性質，對應題示之顯無理由；要件三是當事人之堅持可否作為依據，由《律師倫理規範》第 19 條回答：受當事人指示不能作為違反規範的理由。三者依序套入，(D) 在第二、第三個要件上都與條文相反。\n【記憶點】《律師法》第 36 條把顯無理由的起訴、上訴、抗告排除在律師得為之列，《律師倫理規範》第 19 條再補上一句：當事人的指示不是免責事由。","一、要件拆解。《律師法》第 36 條的要件在於顯無理由，這是一個由律師依其專業判斷的門檻，而非由當事人的主觀期待決定。該條與《律師倫理規範》第 19 條併讀，可以看出律師與當事人之間並非單純的指示與執行關係：律師受委任處理事務，但其執行職務的方式仍受規範拘束。\n二、公益性的規範基礎。《律師法》第 1 條第 1 項規定：「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。」《律師法》第 1 條第 2 項規定：「律師應基於前項使命，本於自律自治之精神，誠實執行職務，維護社會秩序及改善法律制度。」該條與《律師倫理規範》第 7 條共同說明 (A) 的論述基礎：律師職務被定位為公共職務，執行職務時不能只看當事人的私益。\n三、真實義務的界線。《律師倫理規範》第 23 條規定：「律師於執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為。律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。但刑事被告之陳述，不在此限。」該條把真實義務具體化為禁止積極妨礙真實發現，並在後段給律師拒絕提出不實證據的裁量空間，其但書則顧及刑事被告的防禦權。(C) 的敘述停留在不得忽略真實義務的層次，與該條相合。\n四、與司法機關的關係。《律師倫理規範》第 20 條規定：「律師應協助法院維持司法尊嚴及實現司法正義，並與司法機關共負法治責任。」該條與 (C) 所述之真實義務同向：律師固然為當事人服務，但其執行職務同時承擔對法院的責任，這也是 (A) 所稱公益性的具體展現。\n五、同一考點的其他考法。《律師倫理規範》第 31 條所列不得接受委任或應終止委任之情形，與《律師法》第 36 條屬同一族的規定：前者處理的是委任關係本身應否存在，後者處理的是具體訴訟行為應否為之。命題者常把當事人堅持設計成誘答點，檢驗考生是否把委任關係誤解為單純的服從關係。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-106-s0301-054",54,"甲律師和 A 當事人初次討論完案情之後，甲覺得這個案件需要有專業建築師的參考意見，因…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-106-s0301-056",56,"甲律師因為事務所所在地的律師人數過多，競爭激烈，所以案源不足。他想設法推廣業務、增加…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-106-s0301-053",53,"甲檢察官在網路上有其自己所屬之臉書（Facebook），一般民眾可透過公開網路，觀看…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-106-s0301-057",57,"於臺中執業的甲律師，認為任職於臺中地院的乙法官辦理一宗剛結案的家族爭產的案件時，開庭…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-106-s0301-052",52,"檢察官身為執法者，言行舉止，應有一定之要求，下列敘述，何者明顯不符合檢察官倫理規範要…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-106-s0301-058",58,"下列何種情形，律師得受委任？",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲律師和 A 當事人初次討論完案情之後，甲覺得這個案件需要有專業建築師的…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲律師因為事務所所在地的律師人數過多，競爭激烈，所以案源不足。他想設法推…",70,1792398479877]