[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0301-054":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-106-s0301-054",106,"106120","20170805","s0301","criminal",null,54,"single","甲律師和 A 當事人初次討論完案情之後，甲覺得這個案件需要有專業建築師的參考意見，因此可能會有鑑定費用或諮詢費用，甲應如何處理？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲必須將可能產生的鑑定費用或諮詢費用預先告知 A，作為 A 委任與否之考量","先不要講這件事情，等到 A 委任之後，再向 A 說明有這筆費用，以免 A 不委任","鑑定費用和諮詢費用並不在律師報酬裡面，因此不須任何說明","把預期的諮詢費用或鑑定費用計入律師的報酬裡面，再向當事人報價","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：律師對委任人的坦誠告知義務，以及酬金與費用的明示。\n【正解理由】《律師倫理規範》第 27 條規定：「律師對於受任事件，應將法律意見坦誠告知委任人，不得故意曲解法令或為欺罔之告知，致誤導委任人為不正確之期待或判斷。」該條以法律意見為對象；《律師倫理規範》第 35 條則要求律師對於委任人明示其酬金數額或計算方法。鑑定或諮詢費用非法律意見、亦非律師酬金，兩條均無明文；惟其影響 A 對訴訟成本的評估，甲預先告知，A 才能在委任前作成判斷，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 本選項把費用資訊放在委任決定之前揭露，使 A 得據以決定是否委任，為本題正解。\n(B) 先不告知、等 A 委任之後再說明，使 A 在不知可能成本的情形下作成委任決定，與 (A) 之預先告知相反，不可採。\n(C) 鑑定費用與諮詢費用縱非律師酬金，亦不能因此推出無須任何說明之結論；此項費用仍影響 A 的成本評估，不可採。\n(D) 《律師倫理規範》第 35 條要求律師對委任人明示其酬金數額或計算方法，把他人收取的諮詢或鑑定費用併入律師報酬再行報價，將使委任人無從分辨何者為律師酬金、何者為代墊費用，與該條之要求不合。\n【涵攝步驟】要件一是有無應告知之事項，甲認為案件需要建築師的參考意見，因而可能發生鑑定或諮詢費用；要件二是告知之時點，A 尚在考量是否委任，資訊須在決定之前到手；要件三是告知之方式，依《律師倫理規範》第 35 條之體例，應使委任人知悉數額或計算方法，而非包裹在報價之中。(A) 三項都符合。\n【記憶點】《律師倫理規範》第 27 條管法律意見、第 35 條管酬金；第三人費用兩條均無明文，作答時抓住一點：讓委任人在決定之前看得懂自己要付什麼、付多少。","一、要件拆解。《律師倫理規範》第 27 條的對象是受任事件的法律意見：律師應將法律意見坦誠告知委任人，所禁止者是故意曲解法令或為欺罔之告知，致誤導委任人為不正確之期待或判斷。該條文字並未就單純不告知費用資訊設有規定，鑑定費、諮詢費亦非法律意見；(B)、(C) 之不可採，在於其使 A 於不知可能成本的情形下決定是否委任，與 (A) 於委任前預先告知的處理相反，並非因其已落入該條之文義。\n二、費用與酬金的區別。《律師倫理規範》第 35 條規定：「律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。」該條前一句處理酬金之明示，後一句禁止就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。鑑定費、諮詢費是支付給第三人的支出，與律師酬金在性質上不同；(D) 的問題不在於律師不能代為收取或代墊，而在於把兩者混成單一報價，使委任人無從知悉計算方法。\n三、受任後的接續義務。《律師倫理規範》第 26 條規定：「律師為當事人承辦法律事務，應努力充實承辦該案所必要之法律知識，並作適當之準備。律師應依據法令及正當程序，盡力維護當事人之合法權益，對於受任事件之處理，不得無故延宕，並應及時告知事件進行之重要情事。」該條後段的及時告知義務，與本題委任前的預先告知前後銜接：委任前要讓當事人判斷要不要委任，委任後要讓當事人知道案件進行到哪裡。\n四、同一考點的其他考法。《律師倫理規範》第 34 條規定：「律師對於受任事件代領、代收之財物，應即時交付委任人。但法令另有規定或契約另有約定者，不在此限。律師對於保管與事件有關之物品，應於事件完畢後或於當事人指示時立即返還，不得無故拖延或拒絕返還。」《律師倫理規範》第 30-2 條規定：「律師不得接受第三人代付委任人之律師費。但經告知委任人並得其同意，且不影響律師獨立專業判斷者，不在此限。」前者處理的是金錢的交付，後者處理的是費用的來源，與本題的費用告知同屬律師與委任人間的資訊與金錢關係，常被放在同一組題目中測驗。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-106-s0301-053",53,"甲檢察官在網路上有其自己所屬之臉書（Facebook），一般民眾可透過公開網路，觀看…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-106-s0301-055",55,"關於律師制度及律師倫理，下列敘述，何者錯誤？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-106-s0301-052",52,"檢察官身為執法者，言行舉止，應有一定之要求，下列敘述，何者明顯不符合檢察官倫理規範要…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-106-s0301-056",56,"甲律師因為事務所所在地的律師人數過多，競爭激烈，所以案源不足。他想設法推廣業務、增加…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-106-s0301-051",51,"甲檢察官負責檢察署偵查案件之辦理，每月新收案件超過百件，工作負荷量極大，未結案件量為…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-106-s0301-057",57,"於臺中執業的甲律師，認為任職於臺中地院的乙法官辦理一宗剛結案的家族爭產的案件時，開庭…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲檢察官在網路上有其自己所屬之臉書（Facebook），一般民眾可透過公…",{"id":49,"number":50,"stem":51},70,1792398479866]