[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0301-053":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-106-s0301-053",106,"106120","20170805","s0301","criminal",null,53,"single","甲檢察官在網路上有其自己所屬之臉書（Facebook），一般民眾可透過公開網路，觀看甲檢察官之臉書，甲檢察官之臉書上記載其職業為檢察官。下列相關行為敘述，何者不違反檢察官倫理？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲檢察官在其臉書上發表文章，評論美國影藝學院本年度奧斯卡最佳影片獎的得獎作品藝術價值不高","颱風來襲，A 縣山區爆發土石流，造成多處道路坍方，甲檢察官在其臉書上撰文批評該地方政府首長，防洪治水嚴重失職，監察院應調查彈劾","甲檢察官在臉書上為文分享其執行外勤相驗時之心得，並張貼死者陳屍現場的照片，說明其心情的轉折與震撼","甲不滿其起訴之案件遭法院判決無罪，將法院之判決書全文及其撰寫之上訴書全文，登於其臉書上，要求大家評評理，號召大眾共同監督上級審法院之上訴審理程序","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：檢察官在公開社群網站發表言論的界線，以及偵查不公開與不服裁判之正當途徑。\n【正解理由】《檢察官倫理規範》第 5 條規定：「檢察官應廉潔自持，謹言慎行，致力於維護其職位榮譽及尊嚴，不得利用其職務或名銜，為自己或第三人謀取不當財物、利益。」甲在臉書評論奧斯卡最佳影片獎得獎作品之藝術價值，屬與職務無涉之個人文藝意見，既未利用職務或名銜謀取利益，亦未涉及具體個案或特定公職人員，與該條所定之要求並無不合，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 本選項所述之影評，未觸及《檢察官倫理規範》第 5 條所定之職務利用，亦無損其職位榮譽及尊嚴。\n(B) 甲之臉書公開可見且載明其職業為檢察官，在此情形下撰文指摘地方政府首長防洪治水嚴重失職並主張應予彈劾，已就特定公職人員之責任公開表態，與《檢察官倫理規範》第 5 條所要求之謹言慎行不合。\n(C) 在公開網頁張貼死者陳屍現場照片，與《檢察官倫理規範》第 17 條本文所定之偵查不公開不合，亦不屬該條但書所稱經機關首長授權之必要說明。\n(D) 《檢察官倫理規範》第 24 條就不服裁判所定之方式，是以書狀詳述不服之理由請求救濟；甲改以公開判決書及上訴書全文、號召大眾監督上訴審之方式為之，與該條不合。\n【涵攝步驟】四則貼文各有定位：(A) 與職務無關，不涉及具體案件；(B) 指向特定公職人員之責任追究，與謹言慎行之要求相衝突；(C) 的內容來自職務上所接觸之相驗現場，落在《檢察官倫理規範》第 17 條；(D) 的內容是自己承辦案件之裁判與書狀，落在同規範第 24 條。只有 (A) 停留在私人言論的範圍。\n【記憶點】檢察官的社群貼文先問內容是否來自職務：影評與《檢察官倫理規範》第 5 條無扞格，一旦寫到案件、現場或裁判，就換同規範第 17 條與第 24 條評價。","一、要件拆解。《檢察官倫理規範》第 5 條包含兩組要求：一是廉潔自持、謹言慎行、維護職位榮譽及尊嚴的行止要求，二是不得利用職務或名銜為自己或第三人謀取不當財物、利益的禁止規定。本題四個選項都發生在同一個公開臉書帳號上，而該帳號載明其職業為檢察官，這使得第一組要求特別吃緊：讀者會把貼文與其檢察官身分連在一起。\n二、偵查不公開的射程。《檢察官倫理規範》第 17 條規定：「檢察官偵查犯罪應依法令規定，嚴守偵查不公開原則。但經機關首長授權而對偵查中案件為必要說明者，不在此限。」該條的但書把例外限縮在經機關首長授權且對偵查中案件為必要說明兩個條件上；(C) 的貼文是個人心得分享，並附上死者陳屍現場照片，兩個條件都不具備。此外，《檢察官倫理規範》第 20 條規定：「檢察官為促其職務之有效執行，得與各政府機關及民間團體互相合作。但應注意不得違反法令規定。」該條所開放者是為職務之有效執行而與外部合作，仍以不違反法令為界，與個人在公開網頁分享職務上所接觸之影像，性質並不相同。\n三、不服裁判的正當途徑。《檢察官倫理規範》第 24 條規定：「檢察官應審慎監督裁判之合法與妥當。經詳閱卷證及裁判後，有相當理由認裁判有違法或不當者，應以書狀詳述不服之理由請求救濟。」該條的兩句話形成一組要求：先詳閱卷證及裁判，認有相當理由時再以書狀詳述不服之理由請求救濟。它把檢察官的救濟方式定在訴訟程序內，(D) 的號召輿論因此不是多一個途徑，而是繞開了條文所指定的那一個。\n四、同一考點的其他考法。《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項柱句規定：「檢察官於任職期間不得從事下列政治活動：」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 2 款規定：「二、公開支持、反對或評論任一政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人。」該款所列之對象是政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人，選舉期間的貼文最容易命中該款；本題 (B) 所指者為現任地方首長，是否落入該款之射程仍須視其是否具候選人身分，因此本題仍以《檢察官倫理規範》第 5 條之謹言慎行為主要依據。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-106-s0301-052",52,"檢察官身為執法者，言行舉止，應有一定之要求，下列敘述，何者明顯不符合檢察官倫理規範要…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-106-s0301-054",54,"甲律師和 A 當事人初次討論完案情之後，甲覺得這個案件需要有專業建築師的參考意見，因…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-106-s0301-051",51,"甲檢察官負責檢察署偵查案件之辦理，每月新收案件超過百件，工作負荷量極大，未結案件量為…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-106-s0301-055",55,"關於律師制度及律師倫理，下列敘述，何者錯誤？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-106-s0301-050",50,"下列法官開庭時之行為，何者並不違反法官倫理？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-106-s0301-056",56,"甲律師因為事務所所在地的律師人數過多，競爭激烈，所以案源不足。他想設法推廣業務、增加…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"檢察官身為執法者，言行舉止，應有一定之要求，下列敘述，何者明顯不符合檢察…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲律師和 A 當事人初次討論完案情之後，甲覺得這個案件需要有專業建築師的…",70,1792398479858]