[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0301-046":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-106-s0301-046",106,"106120","20170805","s0301","criminal",null,46,"single","慣竊甲與姓名不詳之男子，在捷運車站內扒竊時，甲當場被逮，惟該不詳姓名之共犯趁隙逃脫。甲經移送地檢署並坦承犯案，惟於值班內勤檢察官乙訊問時，拒絕供述共犯姓名，乙下列那一項處置，不違反檢察官倫理？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"乙訊問甲時，當庭告知甲，如甲能誠實供出共犯姓名，代表犯後態度良好，會記明筆錄，將來承辦檢察官可從輕處理，一定會給予緩起訴","乙訊問甲時，當庭告知甲，如不供出共犯姓名，將向法院聲請羈押甲","乙訊問甲時，當庭告知甲，因甲係慣竊，已有多次竊盜前科，恐有再犯之虞，且有不詳姓名共犯在逃，有串證之虞，決定向法院聲請羈押甲","乙訊問甲時，為使甲明白供出共犯與否之利害關係，先暫停製作筆錄並關閉偵查庭錄音設備，與甲閒聊說明，說明完畢後，再重新開啟偵查庭錄音設備進行筆錄製作","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：檢察官訊問時不正方法之禁止，以及聲請羈押是否以法定事由為據。\n【正解理由】《刑事訴訟法》第 101 條第 1 項柱句規定：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：」《刑事訴訟法》第 101 條第 1 項第 2 款規定：「二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」本題甲坦承犯案而有不詳姓名之共犯在逃，乙認有串證之虞而決定向法院聲請羈押，係就法定羈押事由所為之職權行使，並未以《檢察官倫理規範》第 13 條第 2 項所禁之不正方法取供，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 乙告知甲，如誠實供出共犯姓名，將來承辦檢察官一定會給予緩起訴，係以利益換取被告供述，屬《檢察官倫理規範》第 13 條第 2 項所禁之利誘。\n(B) 乙以不供出共犯姓名即將聲請羈押相脅，係以強制處分作為取供手段，屬《檢察官倫理規範》第 13 條第 2 項所禁之脅迫。\n(C) 乙係依《刑事訴訟法》第 101 條第 1 項第 2 款所定之串證之虞決定聲請羈押，屬依法定事由行使職權，未違反檢察官倫理。\n(D) 乙先關閉錄音設備再與甲說明供述與否之利害關係，該段過程未留紀錄，與《刑事訴訟法》第 100-1 條第 1 項所定之全程連續錄音不合，亦與《檢察官倫理規範》第 13 條第 1 項所要求之合宜專業態度不合。\n【涵攝步驟】把四個處置逐一對照《檢察官倫理規範》第 13 條第 2 項所列之不正方法：(A) 以緩起訴為餌，落在利誘；(B) 以聲請羈押相脅，落在脅迫；(D) 關閉錄音後的私下說明，其規避紀錄之形式與同條第 1 項之專業態度不合；(C) 則以法定羈押事由為據，未涉及不正方法。\n【記憶點】依《刑事訴訟法》第 101 條第 1 項各款事由聲請羈押是職權行使，把羈押或緩起訴當成換取供述的籌碼，才是《檢察官倫理規範》第 13 條第 2 項所禁的不正方法。","一、要件拆解。《檢察官倫理規範》第 13 條第 2 項規定：「檢察官行訊問時，應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法，亦不得有笑謔、怒罵或歧視之情形。」該條分成兩層：同條第 1 項課予合宜之專業態度，同條第 2 項則列出訊問時禁止的具體方法。本題四個選項就是沿著這兩層設計：(A)、(B) 命中第 2 項的具體列舉，(D) 命中第 1 項的概括要求，而 (C) 兩層都不該當。\n二、訊問錄音的義務。《刑事訴訟法》第 100-1 條第 1 項規定：「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。」該項的但書以急迫情況且經記明筆錄為條件，(D) 的情形是為了私下說明而主動關閉設備，與該但書所設想者不同。《檢察官倫理規範》第 13 條第 1 項規定：「檢察官執行職務，應本於合宜之專業態度。」兩條分別從程序面與倫理面處理同一件事。\n三、羈押事由的定位。《刑事訴訟法》第 101 條第 1 項第 1 款規定：「一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。」《刑事訴訟法》第 101 條第 1 項第 3 款規定：「三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」本題甲為慣竊且有共犯在逃，落在同項第 2 款的串證之虞；要注意羈押的准駁權在法院，檢察官所為者是聲請，題幹 (C) 的用語也是決定向法院聲請羈押，並非自行羈押。\n四、錄音義務的意義。《刑事訴訟法》第 100-1 條第 2 項規定：「筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。」該項把錄音義務與證據能力連結起來，因此關閉錄音再行說明，不只是倫理問題，也會在證據層面留下爭議。\n五、同一考點的其他考法。《檢察官倫理規範》第 3 條規定：「檢察官應以保障人權、維護社會秩序、實現公平正義、增進公共利益、健全司法制度發展為使命。」該條常與《檢察官倫理規範》第 13 條併考，用以檢驗偵查手段與使命之間的距離；命題者也常把利誘與合法的認罪協商或緩起訴曉諭放在一起，要求考生分辨檢察官是在說明制度，還是在以特定結果作為交換條件。\n六、版本狀態。本題所依據之《刑事訴訟法》版本為 106 年 4 月 26 日修正公布者，該版本載有自 107 年 1 月 1 日施行之延後施行事項，考試日為 106 年 8 月 5 日。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-106-s0301-045",45,"甲向法院提起自訴，指控公務員乙犯凌虐人犯罪，乙於同一法院向甲提出誣告罪之反訴。下列敘…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-106-s0301-047",47,"甲法官因其子駕車肇事逃逸遭檢察官起訴，經某地方法院刑事庭判決有罪後，嗣其子向臺灣高等…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-106-s0301-044",44,"甲住臺中，某日至臺北拜訪乙，因故與乙爭吵後殺害乙，旋即逃至高雄，經警方在高雄緝獲甲，…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-106-s0301-048",48,"法官甲之妻乙因從事網拍業務遭丙提出詐欺取財之控告，乙接獲警察局之調查通知，即向甲訴說…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-106-s0301-043",43,"甲為詐騙財物行使偽造有價證券，於 A 地行使偽造之有價證券，而於 B 地取得不法利益…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-106-s0301-049",49,"甲法官之配偶乙為律師，試問甲法官關於配偶之工作應注意之倫理規範，下列敘述，何者正確？",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲向法院提起自訴，指控公務員乙犯凌虐人犯罪，乙於同一法院向甲提出誣告罪之…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲法官因其子駕車肇事逃逸遭檢察官起訴，經某地方法院刑事庭判決有罪後，嗣其…",70,1792398479799]