[{"data":1,"prerenderedAt":77},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0202-034":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":46,"repeats":71,"prev":72,"next":74,"paperCount":76},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-106-s0202-034",106,"106120","20170805","s0202","commercial",null,34,"single","甲簽發一紙記載乙為受款人之本票給乙，以清償其債務。乙將該本票空白背書給丁前，丁要求乙洽請丙在該本票背面上記載「為乙保證」字樣，並簽名後，交付給丁。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"因乙是空白背書，故視丙為被背書人，而丙未在本票上背書，所以背書不連續，故丁無法行使票據權利","因乙是空白背書，故丙之保證係以甲為被保證人，該本票無背書不連續之情形，丁得依法行使票據權利","丙所為之保證形式上符合背書之形式，該本票無背書不連續之情形，丁得依法行使票據權利","因乙是空白背書，故視丁為被背書人，丙之保證係以乙為被保證人，該本票無背書不連續之情形，丁得依法行使票據權利","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：空白背書票據的執票人地位，以及票據保證被保證人依票上記載認定。\n【正解理由】丙在本票背面記載為乙保證的字樣並簽名，被保證人依票上的記載即為乙，《票據法》第 60 條所定未載明被保證人時的擬制，在本題沒有適用餘地。乙所為的是空白背書，依《票據法》第 32 條第 1 項得依交付轉讓，丁因交付而取得本票。《票據法》第 33 條規定：「匯票之最後背書為空白背書者，執票人得於該空白內，記載自己或他人為被背書人，變更為記名背書，再為轉讓。」該條把最後背書為空白背書時的執票人，放在得記載自己為被背書人的地位，以丁為被背書人並不生背書不連續的問題。本票依《票據法》第 124 條準用匯票章關於背書與保證的規定，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。《票據法》第 37 條第 1 項但書所視為被背書人者，是空白背書之後的那一個背書人，而丙在票上所為的是保證的記載，不是背書。\n(B) 敘述錯誤。票上既已記載為乙保證，被保證人就是乙，不能改以甲為被保證人。\n(C) 敘述錯誤。丙所記載的是保證的意旨與被保證人姓名，符合的是《票據法》第 59 條第 1 項所定保證的記載方式，而不是背書的形式。\n(D) 敘述無誤，理由如上。\n【涵攝步驟】第一步看乙的行為，乙未記載被背書人而簽名，依《票據法》第 31 條第 3 項屬於空白背書。第二步看丁的取得，依《票據法》第 32 條第 1 項，空白背書的票據得依交付轉讓，丁因交付而為執票人。第三步看丙的行為，丙記載保證意旨與被保證人姓名，是保證而非背書。第四步看背書連續，依《票據法》第 33 條，丁處於得記載自己為被背書人的地位，票上的背書自甲、乙而至丁並無中斷。\n【記憶點】票上寫了為誰保證，就依那個記載認被保證人；空白背書之後的執票人，本來就站在被背書人的位置上。","一、空白背書的定義與轉讓方式。《票據法》第 31 條第 3 項規定：「背書人不記載被背書人，僅簽名於匯票者，為空白背書。」本題乙只簽名而未寫被背書人，即為空白背書。《票據法》第 32 條第 1 項允許空白背書的票據依交付轉讓，《票據法》第 32 條第 2 項規定：「前項匯票，亦得以空白背書或記名背書轉讓之。」兩項合起來，空白背書之後的流通方式有三種，交付只是其中之一。\n二、執票人的補記權。《票據法》第 33 條給空白背書票據的執票人一個選擇：把空白填成自己或他人的名字，變更為記名背書後再轉讓。這一條的意義在於承認執票人本來就站在被背書人的位置上，補記只是把既存的地位寫到票面上。本題丁既因交付而持有票據，其處於被背書人地位並不需要另外的行為，背書的連續也就不因票上沒有寫出丁的名字而中斷。\n三、保證與背書的分辨。《票據法》第 59 條第 1 項柱句規定：「保證應在匯票或其謄本上記載左列各款，由保證人簽名。」保證的記載重點是保證的意旨與被保證人姓名；背書的記載重點則是被背書人與背書人的簽名。丙在票背寫下的是為誰保證，性質上是保證而非背書，因此不會插進背書的鏈條裡，也不會造成連續的中斷。(A) 與 (C) 兩個選項都是把保證誤讀成背書。\n四、被保證人的認定順序。《票據法》第 60 條的擬制只在保證未載明被保證人時才啟動，並且該條但書規定：「但得推知其為何人保證者，不在此限。」本題票上逐字寫明被保證人為乙，連推知都不必，擬制自然沒有適用的空間。(B) 把被保證人說成甲，等於把一個明文記載換成了擬制。\n五、保證人的責任。《票據法》第 61 條第 1 項規定：「保證人與被保證人負同一責任。」丙既為乙保證，其責任內容與乙這個背書人相同，丁得依《票據法》第 124 條所準用的追索權規定向丙主張。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":43,"tagline":44,"hint":45},"綜合法學(二)","商事法","綜合法學(二)・商事法",[37,38,39,40,41,42],"公司法","保險法","票據法","證券交易法","強制執行法","法學英文","商事法 · Commercial Law","公司法 30 分、保險法\u002F票據法\u002F證券交易法\u002F強制執行法各 20 分、法學英文 30 分:六科湊成一卷,第 56–70 題固定是法學英文的閱讀理解。","公司法以股份有限公司的股東會、董事會與董事責任、公司法 2018 年大修後的新制為主;保險法考保險利益、告知義務與複保險;票據法考票據行為的無因性、背書與追索;證券交易法集中在內線交易與公開收購;強制執行法考執行名義、執行程序與債務人異議之訴。法學英文十一年都是第 56–70 題,純閱讀理解、沒有法源依賴。本卷十一年皆無複選題。",[47,51,55,59,63,67],{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-106-s0202-033",33,"甲簽發一紙發票日為民國（下同）105 年 6 月 1 日，到期日為 105 年 9 …",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-106-s0202-035",35,"甲簽發面額新臺幣（下同）50 萬元之支票一張予乙，乙於提示付款時，甲之支票存款帳戶內…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-106-s0202-032",32,"甲簽發受款人為乙之本票一張，乙未背書即交付予丙，丙受讓後填寫自己為被背書人後，再背書…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-106-s0202-036",36,"上市 Y 鋼鐵股份有限公司（下稱 Y 公司）於民國 106 年 6 月 1 日所召集…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-106-s0202-031",31,"甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人，甲請求戊於該匯票上為保證…",{"id":68,"number":69,"year":6,"stem":70},"law-106-s0202-037",37,"X 上市公司（下稱 X 公司）董事長甲於今年 1 月 9 日召開記者會，公開表示該公…",[],{"id":48,"number":49,"stem":73},"甲簽發一紙發票日為民國（下同）105 年 6 月 1 日，到期日為 10…",{"id":52,"number":53,"stem":75},"甲簽發面額新臺幣（下同）50 萬元之支票一張予乙，乙於提示付款時，甲之支…",70,1792398480669]