[{"data":1,"prerenderedAt":77},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0202-031":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":46,"repeats":71,"prev":72,"next":74,"paperCount":76},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-106-s0202-031",106,"106120","20170805","s0202","commercial",null,31,"single","甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人，甲請求戊於該匯票上為保證，戊乃於該匯票上簽名保證。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"戊不得選擇為何人保證，一概視為為發票人保證","若戊未載明被保證人者，則視為為承兌人保證，僅於未經承兌時，始視為為發票人保證","保證人戊之責任與被保證人之票據責任並非連帶責任","若戊簽名保證時同時記載僅就其中半數金額為保證者，則該保證為違反票據法禁止之事項，故保證無效","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：票據保證未載明被保證人時的擬制，以及保證的範圍與責任型態。\n【正解理由】《票據法》第 60 條規定：「保證未載明被保證人者，視為為承兌人保證；其未經承兌者，視為為發票人保證。但得推知其為何人保證者，不在此限。」該條的擬制有先後順序：先指向承兌人，只有在匯票未經承兌時才指向發票人。本題戊在匯票上簽名保證，若未載明被保證人，即依此順序決定被保證人。(B) 所寫的正是這個順序，敘述無誤，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。《票據法》第 59 條第 1 項第 2 款規定：「二、被保證人姓名。」被保證人姓名本來就是保證得記載的事項，戊並非不得選擇為何人保證；而且未載明時的擬制也不是一概指向發票人。\n(B) 敘述無誤，理由如上。\n(C) 敘述錯誤。《票據法》第 61 條第 1 項規定：「保證人與被保證人負同一責任。」《票據法》第 96 條第 1 項規定：「發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」保證人既為票據債務人，其與被保證人對執票人的責任是連帶的。\n(D) 敘述錯誤。《票據法》第 63 條規定：「保證得就匯票金額之一部分為之。」一部保證是條文明文允許的記載，不生保證無效的問題。\n【涵攝步驟】第一步確認保證的成立，戊在匯票上簽名保證，落在《票據法》第 58 條第 1 項所定匯票債務得由保證人保證的範圍。第二步確認被保證人，戊未載明時依《票據法》第 60 條的順序決定。第三步確認責任型態，依《票據法》第 61 條第 1 項與《票據法》第 96 條第 1 項，保證人與被保證人負同一責任並對執票人連帶負責。第四步確認保證的金額範圍，依《票據法》第 63 條得就一部分為之。\n【記憶點】保證沒寫被保證人是誰，先算承兌人的帳；匯票還沒承兌，才算到發票人頭上。","一、保證應記載的事項。《票據法》第 59 條第 1 項柱句規定：「保證應在匯票或其謄本上記載左列各款，由保證人簽名。」《票據法》第 59 條第 1 項第 1 款規定：「一、保證人之意旨。」《票據法》第 59 條第 1 項第 2 款規定：「二、被保證人姓名。」《票據法》第 59 條第 1 項第 3 款規定：「三、年、月、日。」逐款讀過之後可以看出，被保證人姓名是保證人自己填寫的事項，本題 (A) 說保證人不得選擇為何人保證，與這一款的體例不合。\n二、擬制的順序與但書。《票據法》第 60 條的擬制之所以先指向承兌人，是因為承兌人是匯票的主債務人，保證承兌人對執票人的保障最大，在保證人意思不明時作這樣的推定最符合當事人的通常意思；匯票未經承兌時沒有承兌人可保證，才退而指向發票人。《票據法》第 60 條但書規定：「但得推知其為何人保證者，不在此限。」意思是擬制只在真的推不出來時才啟動，票面上若有足以推知的記載，仍依該記載認定。\n三、保證人的責任內容。《票據法》第 61 條第 1 項把保證人的責任與被保證人綁在一起。《票據法》第 61 條第 2 項規定：「被保證人之債務縱為無效，保證人仍負擔其義務。但被保證人之債務，因方式之欠缺而為無效者，不在此限。」這一項是票據保證與民法保證最大的差別：票據保證具有獨立性，不因主債務無效而消滅，但在方式欠缺的情形另有例外。《票據法》第 62 條規定：「二人以上為保證時，均應連帶負責。」則處理共同保證。\n四、一部保證的意義。《票據法》第 63 條允許就金額的一部分為保證，理由在於保證的作用是增加一個債務人，即使只就部分金額為之，也不妨礙票據本身的流通；而《票據法》第 47 條第 1 項就一部承兌另定須經執票人同意的要件，可見票據法對一部行為是分別處理，而不是採同一個標準。\n五、同一考點的其他考法。常見變形是把保證人改成票據債務人之一、把保證記載在謄本上，或加入被保證人的債務因方式欠缺而無效的事實，測驗考生對《票據法》第 61 條第 2 項但書的掌握。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":43,"tagline":44,"hint":45},"綜合法學(二)","商事法","綜合法學(二)・商事法",[37,38,39,40,41,42],"公司法","保險法","票據法","證券交易法","強制執行法","法學英文","商事法 · Commercial Law","公司法 30 分、保險法\u002F票據法\u002F證券交易法\u002F強制執行法各 20 分、法學英文 30 分:六科湊成一卷,第 56–70 題固定是法學英文的閱讀理解。","公司法以股份有限公司的股東會、董事會與董事責任、公司法 2018 年大修後的新制為主;保險法考保險利益、告知義務與複保險;票據法考票據行為的無因性、背書與追索;證券交易法集中在內線交易與公開收購;強制執行法考執行名義、執行程序與債務人異議之訴。法學英文十一年都是第 56–70 題,純閱讀理解、沒有法源依賴。本卷十一年皆無複選題。",[47,51,55,59,63,67],{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-106-s0202-030",30,"甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人。丙於該匯票到期日之前未為…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-106-s0202-032",32,"甲簽發受款人為乙之本票一張，乙未背書即交付予丙，丙受讓後填寫自己為被背書人後，再背書…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-106-s0202-029",29,"16 歲之甲為購買機車，未徵得其法定代理人同意即簽發本票予機車行老闆乙作為價金之給付…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-106-s0202-033",33,"甲簽發一紙發票日為民國（下同）105 年 6 月 1 日，到期日為 105 年 9 …",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-106-s0202-028",28,"甲在 A 銀行開設支票存款帳戶，欲簽發支票一紙交付予乙作為貨款，乙因甲曾遭退票信用不…",{"id":68,"number":69,"year":6,"stem":70},"law-106-s0202-034",34,"甲簽發一紙記載乙為受款人之本票給乙，以清償其債務。乙將該本票空白背書給丁前，丁要求乙…",[],{"id":48,"number":49,"stem":73},"甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人。丙於該匯票到…",{"id":52,"number":53,"stem":75},"甲簽發受款人為乙之本票一張，乙未背書即交付予丙，丙受讓後填寫自己為被背書…",70,1792398480638]