[{"data":1,"prerenderedAt":77},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0202-028":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":46,"repeats":71,"prev":72,"next":74,"paperCount":76},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-106-s0202-028",106,"106120","20170805","s0202","commercial",null,28,"single","甲在 A 銀行開設支票存款帳戶，欲簽發支票一紙交付予乙作為貨款，乙因甲曾遭退票信用不佳，乃要求甲洽請丙為共同發票人後，始同意接受該支票，詎料乙屆期提示遭到 A 銀行退票。請問：乙訴請丙給付票款有無理由？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"無理由。因丙雖在支票上簽名，但並未在 A 銀行開支票存款帳戶，與 A 銀行並無委任付款之法律關係，自不負票據責任","無理由。因丙在 A 銀行並非支票存款戶之發票人，其雖在發票人處簽名，但其真意係作為支票發票人之保證人，而支票並無保證之規定，自不負票據責任，僅負民法保證之責任","有理由。因丙雖在 A 銀行並未開立支票存款帳戶，但其在支票上發票人處簽名，仍應依其簽名負發票人之票據責任","有理由。因丙係為支票發票人甲之保證人，雖在 A 銀行並未開立支票存款帳戶，但發票人之保證人，自應與甲發票人負相同之票據責任","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：在支票發票人欄簽名者，依票上所載文義負發票人責任。\n【正解理由】《票據法》第 5 條第 1 項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」《票據法》第 5 條第 2 項規定：「二人以上共同簽名時，應連帶負責。」丙應甲之請在支票的發票人處簽名，依票上所載的文義，丙與甲同為發票人，應負發票人的票據責任，並與甲連帶。丙有沒有在 A 銀行開立支票存款帳戶，是他與付款銀行之間資金關係的問題，票據責任並不繫於此。乙訴請丙給付票款有理由，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。票據責任依《票據法》第 5 條第 1 項按票上所載文義定之，丙與付款銀行之間有無委任付款的關係，不是他負不負發票人責任的判斷標準。\n(B) 敘述錯誤。丙的簽名落在發票人欄，其責任依《票據法》第 5 條第 1 項按票上文義定之；《票據法》第 144 條所列準用於支票的各節之中並沒有匯票的保證一節，票上的簽名無從改以保證論。\n(C) 敘述無誤，理由如上。\n(D) 敘述無誤的只有結論。丙不是甲的保證人，而是依《票據法》第 5 條第 2 項與甲共同簽名的發票人，本選項所持的保證人理由並不可採。\n【涵攝步驟】第一個要件是在票據上簽名，對應丙在支票發票人處簽名。第二個要件是依票上所載文義定其責任，對應丙所簽的位置是發票人欄。第三個要件是二人以上共同簽名，對應甲、丙同列發票人，依《票據法》第 5 條第 2 項連帶負責。第四步確認乙的請求對象，乙得對共同發票人之一的丙請求給付票款。\n【記憶點】票據責任看的是簽名簽在哪一欄，不是看簽名的人跟銀行有沒有帳戶關係。","一、要件拆解。《票據法》第 5 條是整部票據法的責任基礎條文，第 1 項把責任繫於兩件事：在票據上簽名、依票上所載的文義。這是票據文義性的直接表現，票據以外的真意、動機或當事人間的約定，都不能用來改寫票上文義所表彰的責任。第 2 項再就數人共同簽名的情形定其為連帶，使執票人得任選其一請求全部票款。\n二、資金關係不是票據關係。支票的付款人限於《票據法》第 4 條第 2 項所稱的金融業者，而發票人與付款銀行之間的支票存款契約屬於資金關係。有無存款帳戶、存款是否足額，影響的是支票能否兌現，不影響簽名人在票據上的責任。本題 (A) 正是把資金關係誤當成票據責任的成立要件。\n三、支票為什麼沒有保證。《票據法》第 144 條規定：「第二章第一節第二十五條第二項關於發票人之規定；第二節關於背書之規定，除第三十五條外；第二章第七節關於付款之規定，除第六十九條第一項、第二項、第七十條、第七十二條、第七十六條外；第二章第九節關於追索權之規定，除第八十五條第二項第一款、第二款、第八十七條、第八十八條、第九十七條第一項第二款、第二項及第一百零一條外；第二章第十節關於拒絕證書之規定，除第一百零八條第二項、第一百零九條及第一百十條外；均於支票準用之。」該條逐節點名準用的範圍，保證所在的第二章第五節並未被點到。這正是實務上以共同發票人處理支票上增加擔保需求的原因，本詳解未附特定裁判。\n四、與本票的對照。《票據法》第 124 條在列舉本票的準用範圍時，明文把第二章第五節關於保證的規定納入。同樣是票據，本票有保證而支票沒有，差別就寫在這兩條準用條文裡。把兩條擺在一起讀，是記住這個差異最省力的方法。\n五、同一考點的其他考法。命題者常把簽名的位置移到背面、移到金額旁邊，或把票據改成本票，測驗考生是否真的依簽名位置與準用範圍作判斷，而不是憑當事人的真意推論。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":43,"tagline":44,"hint":45},"綜合法學(二)","商事法","綜合法學(二)・商事法",[37,38,39,40,41,42],"公司法","保險法","票據法","證券交易法","強制執行法","法學英文","商事法 · Commercial Law","公司法 30 分、保險法\u002F票據法\u002F證券交易法\u002F強制執行法各 20 分、法學英文 30 分:六科湊成一卷,第 56–70 題固定是法學英文的閱讀理解。","公司法以股份有限公司的股東會、董事會與董事責任、公司法 2018 年大修後的新制為主;保險法考保險利益、告知義務與複保險;票據法考票據行為的無因性、背書與追索;證券交易法集中在內線交易與公開收購;強制執行法考執行名義、執行程序與債務人異議之訴。法學英文十一年都是第 56–70 題,純閱讀理解、沒有法源依賴。本卷十一年皆無複選題。",[47,51,55,59,63,67],{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-106-s0202-027",27,"甲盜刻乙之印章並以乙之名義簽發票面金額新臺幣（下同）10 萬元之本票予丙。丙收受本票…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-106-s0202-029",29,"16 歲之甲為購買機車，未徵得其法定代理人同意即簽發本票予機車行老闆乙作為價金之給付…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-106-s0202-026",26,"甲簽發受款人為乙之支票，其後乙背書轉讓支票予丙，丙取得支票後先將乙之背書塗銷後再交付…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-106-s0202-030",30,"甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人。丙於該匯票到期日之前未為…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-106-s0202-025",25,"人壽保險公司若因投資失利，遭受大幅虧損，導致負債遠高於資產，被保險人之權益有受損害之…",{"id":68,"number":69,"year":6,"stem":70},"law-106-s0202-031",31,"甲簽發有效匯票一張交付予乙，指定丙為付款人及丁為預備付款人，甲請求戊於該匯票上為保證…",[],{"id":48,"number":49,"stem":73},"甲盜刻乙之印章並以乙之名義簽發票面金額新臺幣（下同）10 萬元之本票予丙…",{"id":52,"number":53,"stem":75},"16 歲之甲為購買機車，未徵得其法定代理人同意即簽發本票予機車行老闆乙作…",70,1792398480623]