[{"data":1,"prerenderedAt":77},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0202-026":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":46,"repeats":71,"prev":72,"next":74,"paperCount":76},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-106-s0202-026",106,"106120","20170805","s0202","commercial",null,26,"single","甲簽發受款人為乙之支票，其後乙背書轉讓支票予丙，丙取得支票後先將乙之背書塗銷後再交付予丁，經丁提示，不獲付款時。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"丁不可向乙追索，因丁非乙之直接後手","丁不可向乙追索，因丙已塗銷乙之背書","丁可向乙追索，因丁為善意執票人","丁可向乙追索，因丙非有權塗銷背書之人","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：執票人故意塗銷背書的效果。\n【正解理由】《票據法》第 38 條規定：「執票人故意塗銷背書者，其被塗銷之背書人，及其被塗銷背書人名次之後而於未塗銷以前為背書者，均免其責任。」丙自乙受讓支票後即為執票人，其所塗銷的是乙的背書，乙因而免其責任。支票依《票據法》第 144 條準用第二章第二節關於背書的規定，《票據法》第 38 條在準用的範圍之內。丁其後受交付而提示不獲付款，對乙已無追索權可言，而理由正是丙已塗銷乙的背書，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。丁確實不能向乙追索，但理由不是兩人不相鄰。《票據法》第 96 條第 2 項規定：「執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。」追索的對象不以直接後手所對應的前手為限。\n(B) 敘述無誤，理由如上。\n(C) 敘述錯誤。乙的責任已因《票據法》第 38 條所定的塗銷而免除，丁縱為善意執票人，也無從對一個已免責的背書人行使追索權。\n(D) 敘述錯誤。《票據法》第 38 條正是以執票人故意塗銷背書為要件而定其效果，丙受讓票據後即為執票人，該條並未把塗銷的效果繫於塗銷人有無權限。\n【涵攝步驟】第一個要件是塗銷的人須為執票人，對應丙取得支票後的地位。第二個要件是故意塗銷背書，對應丙將乙的背書塗銷。第三個要件是被塗銷的背書人，對應乙。第四步看效果，依《票據法》第 38 條，被塗銷的背書人免其責任，丁因而不得向乙追索。\n【記憶點】執票人自己把某人的背書塗掉，被塗掉的那個人就免責，後來的執票人也追不到他。","一、要件拆解。《票據法》第 38 條的要件有三：塗銷人須為執票人、須出於故意、被塗銷者須為背書。效果則及於兩種人：被塗銷的背書人本身，以及排在被塗銷背書人名次之後而於未塗銷以前為背書的人。立法理由在於執票人既然自行放棄對某一背書人的權利，排在其後的背書人本可向該背書人追索的地位也隨之落空，因此一併免責。本題只涉及第一種人。\n二、易混淆條文對照。《票據法》第 17 條規定：「票據上之簽名或記載被塗銷時，非由票據權利人故意為之者，不影響於票據上之效力。」這一條與《票據法》第 38 條剛好是一組對照：塗銷若非票據權利人故意所為，票據上的效力不受影響；塗銷若是執票人故意所為，被塗銷的背書人就免責。本題的丙是票據權利人，且塗銷出於故意，因此走的是後面那一條。\n三、塗銷與背書連續。《票據法》第 37 條第 2 項規定：「塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。」《票據法》第 37 條第 3 項規定：「塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。」這兩項處理的是塗銷對形式資格的影響，與《票據法》第 38 條處理的實體責任是兩條不同的線。考場上常把兩者混為一談：背書連續與否關係到執票人能否證明其權利，背書人免責與否則關係到追索的對象還剩下誰。\n四、支票的準用。《票據法》第 144 條把匯票章關於背書、付款、追索權、拒絕證書等節的規定準用於支票，並逐一列出各節之中不隨之準用的條文，本題所援用的塗銷規定即落在準用的範圍之內。\n五、追索權的一般結構。《票據法》第 96 條第 1 項規定：「發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」連帶是原則，執票人得任選對象。本題之所以追不到乙，不是因為順序，而是因為乙已依《票據法》第 38 條免責。\n六、同一考點的其他考法。常見變形是把塗銷人改成非票據權利人、把塗銷的標的改成發票人簽名，或加入塗銷影響背書連續的事實，測驗考生能否分辨《票據法》第 17 條、《票據法》第 37 條與《票據法》第 38 條三者的分工。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":43,"tagline":44,"hint":45},"綜合法學(二)","商事法","綜合法學(二)・商事法",[37,38,39,40,41,42],"公司法","保險法","票據法","證券交易法","強制執行法","法學英文","商事法 · Commercial Law","公司法 30 分、保險法\u002F票據法\u002F證券交易法\u002F強制執行法各 20 分、法學英文 30 分:六科湊成一卷,第 56–70 題固定是法學英文的閱讀理解。","公司法以股份有限公司的股東會、董事會與董事責任、公司法 2018 年大修後的新制為主;保險法考保險利益、告知義務與複保險;票據法考票據行為的無因性、背書與追索;證券交易法集中在內線交易與公開收購;強制執行法考執行名義、執行程序與債務人異議之訴。法學英文十一年都是第 56–70 題,純閱讀理解、沒有法源依賴。本卷十一年皆無複選題。",[47,51,55,59,63,67],{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-106-s0202-025",25,"人壽保險公司若因投資失利，遭受大幅虧損，導致負債遠高於資產，被保險人之權益有受損害之…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-106-s0202-027",27,"甲盜刻乙之印章並以乙之名義簽發票面金額新臺幣（下同）10 萬元之本票予丙。丙收受本票…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-106-s0202-024",24,"甲父以未滿 15 歲之子乙為被保險人投保死亡保險。下列關於契約效力之敘述，依保險法規…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-106-s0202-028",28,"甲在 A 銀行開設支票存款帳戶，欲簽發支票一紙交付予乙作為貨款，乙因甲曾遭退票信用不…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-106-s0202-023",23,"甲以自己為被保險人，訂立人壽保險附加傷害保險，保險契約載有契約生效兩年後被保險人故意…",{"id":68,"number":69,"year":6,"stem":70},"law-106-s0202-029",29,"16 歲之甲為購買機車，未徵得其法定代理人同意即簽發本票予機車行老闆乙作為價金之給付…",[],{"id":48,"number":49,"stem":73},"人壽保險公司若因投資失利，遭受大幅虧損，導致負債遠高於資產，被保險人之權…",{"id":52,"number":53,"stem":75},"甲盜刻乙之印章並以乙之名義簽發票面金額新臺幣（下同）10 萬元之本票予丙…",70,1792398480609]