[{"data":1,"prerenderedAt":76},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0202-023":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":46,"repeats":71,"prev":72,"next":73,"paperCount":75},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-106-s0202-023",106,"106120","20170805","s0202","commercial",null,23,"single","甲以自己為被保險人，訂立人壽保險附加傷害保險，保險契約載有契約生效兩年後被保險人故意自殺者，保險人仍應給付保險金額之條款。甲於契約生效兩年後自殺身亡。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"因被保險人故意致保險事故發生，保險人不負保險責任","保險人應給付人壽保險與傷害保險之死亡給付","保險人應為人壽保險之死亡給付，但無須給付傷害保險之死亡給付","保險人應為傷害保險之死亡給付，但無須為人壽保險之死亡給付","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：人壽保險的自殺給付條款於二年後生效，而傷害保險並未被納入該條的準用範圍。\n【正解理由】《保險法》第 109 條第 2 項規定：「保險契約載有被保險人故意自殺，保險人仍應給付保險金額之條款者，其條款於訂約二年後始生效力。恢復停止效力之保險契約，其二年期限應自恢復停止效力之日起算。」甲的契約載有這種條款，自殺又發生在契約生效兩年之後，人壽保險部分的死亡給付因而應予給付。傷害保險部分則適用《保險法》第 133 條規定：「被保險人故意自殺，或因犯罪行為，所致傷害、殘廢或死亡，保險人不負給付保險金額之責任。」《保險法》第 135 條逐一點名得準用於傷害保險的條文，而《保險法》第 109 條不在其中，人壽保險的自殺條款例外因此不及於傷害保險。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。《保險法》第 109 條第 1 項本文雖以故意自殺為不負給付責任的事由，但該效果已被同法第 109 條第 2 項的二年條款排除，人壽保險部分不能一概不負責任。\n(B) 敘述錯誤。傷害保險部分依《保險法》第 133 條不負給付之責，兩種死亡給付不能都領。\n(C) 敘述無誤，理由如上。\n(D) 敘述錯誤，方向正好相反：應給付的是人壽保險的死亡給付，不給付的是傷害保險的死亡給付。\n【涵攝步驟】第一個要件是契約載有被保險人故意自殺而保險人仍應給付的條款，對應題示契約的特約。第二個要件是該條款須於訂約二年後始生效力，對應甲於契約生效兩年後自殺。第三步轉到傷害保險，其不給付的依據是《保險法》第 133 條。第四步核對《保險法》第 135 條所點名的準用範圍，人壽保險的自殺例外無從搬過去。結論是人壽給付、傷害不給付。\n【記憶點】自殺條款的二年例外長在人壽保險那一條，傷害保險走的是自己的不給付規定。","一、要件拆解與立法目的。《保險法》第 109 條第 1 項本文把故意自殺列為保險人不負給付責任的事由，但書則要求返還保單價值準備金；同法第 109 條第 2 項再為特約留一道門，把載有自殺仍給付條款的效力延到訂約二年之後。二年期間的意義在於隔開以自殺詐領保險金的動機：訂約時即抱持自殺意圖的人，通常不會等上兩年。本題把時間點設在兩年之後，正是要考生確認該條款已經生效。\n二、恢復效力的起算點。《保險法》第 109 條第 2 項後半把恢復停止效力的契約另行起算二年，與《保險法》第 116 條所定的停效與復效制度互相扣合。如果題目改成契約曾經停效、復效後不滿二年自殺，答案就會翻轉，這是同一條最常見的變化題。\n三、傷害保險為什麼不同。《保險法》第 131 條第 1 項規定：「傷害保險人於被保險人遭受意外傷害及其所致殘廢或死亡時，負給付保險金額之責。」《保險法》第 131 條第 2 項規定：「前項意外傷害，指非由疾病引起之外來突發事故所致者。」傷害保險承保的是意外，而故意自殺在概念上與意外相斥，《保險法》第 133 條把故意自殺與犯罪行為並列為不負給付責任的事由，是與承保範圍互相呼應的設計。\n四、準用條文的讀法。《保險法》第 135 條採取列舉式的準用，把得準用於傷害保險的條文逐一點名。這種寫法的意義是：沒有被點到的條文就不會被搬進傷害保險。本題的關鍵動作因此不是背誦，而是回到該條逐一核對編號。同一個讀法也適用於《保險法》第 135 條之 4 對年金保險的準用，該條同樣是逐一點名的體例。\n五、易混淆條文對照。《保險法》第 121 條第 1 項規定：「受益人故意致被保險人於死或雖未致死者，喪失其受益權。」那是受益人故意的情形。《保險法》第 134 條第 1 項規定：「受益人故意傷害被保險人者，無請求保險金額之權。」則是傷害保險的對應規定。被保險人自己故意與受益人故意，是兩組要件不同的條文，命題時常被擺在同一題裡。\n六、同一考點的其他考法。常見變形包括把自殺時點改在兩年之內、把契約改成單純的傷害保險，或把死因改成犯罪處死以測驗《保險法》第 109 條第 3 項的適用。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":43,"tagline":44,"hint":45},"綜合法學(二)","商事法","綜合法學(二)・商事法",[37,38,39,40,41,42],"公司法","保險法","票據法","證券交易法","強制執行法","法學英文","商事法 · Commercial Law","公司法 30 分、保險法\u002F票據法\u002F證券交易法\u002F強制執行法各 20 分、法學英文 30 分:六科湊成一卷,第 56–70 題固定是法學英文的閱讀理解。","公司法以股份有限公司的股東會、董事會與董事責任、公司法 2018 年大修後的新制為主;保險法考保險利益、告知義務與複保險;票據法考票據行為的無因性、背書與追索;證券交易法集中在內線交易與公開收購;強制執行法考執行名義、執行程序與債務人異議之訴。法學英文十一年都是第 56–70 題,純閱讀理解、沒有法源依賴。本卷十一年皆無複選題。",[47,51,55,59,63,67],{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-106-s0202-022",22,"關於責任保險，下列敘述，何者錯誤？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-106-s0202-024",24,"甲父以未滿 15 歲之子乙為被保險人投保死亡保險。下列關於契約效力之敘述，依保險法規…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-106-s0202-021",21,"A 食品公司於民國（下同）105 年 1 月 1 日起，以 A 食品公司為被保險人，…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-106-s0202-025",25,"人壽保險公司若因投資失利，遭受大幅虧損，導致負債遠高於資產，被保險人之權益有受損害之…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-106-s0202-020",20,"甲以其所有之汽車，向 A 保險公司投保汽車任意責任保險。某日，甲駕車過失撞傷第三人丙…",{"id":68,"number":69,"year":6,"stem":70},"law-106-s0202-026",26,"甲簽發受款人為乙之支票，其後乙背書轉讓支票予丙，丙取得支票後先將乙之背書塗銷後再交付…",[],{"id":48,"number":49,"stem":50},{"id":52,"number":53,"stem":74},"甲父以未滿 15 歲之子乙為被保險人投保死亡保險。下列關於契約效力之敘述…",70,1792398480588]