[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0201-062":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-106-s0201-062",106,"106120","20170805","s0201","civil",null,62,"single","關於民事通常訴訟事件之聲明不服程序，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"凡對於原審法院之裁定提起抗告者，均須表明相對人","第一審法院就通常訴訟事件基於兩造合意適用簡易訴訟程序為審理後，對於其判決所提起之上訴，不應以高等法院為第二審管轄法院","在第一審法院適用簡易訴訟程序審理通常訴訟事件而為判決後，對此判決提起上訴時，均不應由地方法院合議庭為第二審管轄法院","凡向最高法院提起抗告者，均為再抗告事件，且須以適用法規顯有錯誤為理由","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：合意適用簡易程序後的上訴審級，以及向最高法院抗告的兩種型態。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 427 條第 3 項規定：「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」而《民事訴訟法》第 436-1 條第 1 項規定：「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」第一審法院既基於兩造合意適用簡易程序而為判決，對該判決提起上訴即應由管轄之地方法院合議庭受理，不以高等法院為第二審管轄法院。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。《民事訴訟法》第 488 條第 3 項規定：「提起抗告，應表明抗告理由。」該條所定的程式要件是表明抗告理由，(A) 錯在把表明相對人寫成一律必備。\n(B) 正確。理由如上，其第一審裁判的上訴審仍是地方法院合議庭。\n(C) 錯誤。錯在均字。《民事訴訟法》第 436-1 條第 4 項規定：「對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。」僅在依該項改用通常訴訟程序時才上訴高等法院，其餘情形仍回到同法第 436-1 條第 1 項的地方法院合議庭。\n(D) 錯誤。錯在把向最高法院抗告一律當成再抗告。《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項所定者，是簡易訴訟程序第二審裁判逕向最高法院提起的抗告，與同法第 486 條第 4 項的再為抗告分屬兩種型態。\n【涵攝步驟】要件一該事件適用何種程序，對應 (B) 的事實是兩造合意適用簡易程序；要件二第一審裁判係簡易程序裁判或改用通常程序後的裁判，對應 (B) 的事實是法院始終適用簡易程序；要件三上訴審法院為何，對應的結論是地方法院合議庭。\n【記憶點】合意把通常事件送進簡易程序，上訴就跟著走簡易程序的審級；只有依法裁定改用通常訴訟程序，才回到高等法院。","一、簡易程序的入口。《民事訴訟法》第 427 條第 1 項規定：「關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。」這是金額入口。《民事訴訟法》第 427 條第 2 項另就所列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序，這是事件類型入口。《民事訴訟法》第 427 條第 3 項規定：「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」這是合意入口。《民事訴訟法》第 427 條第 4 項規定：「不合於第一項及第二項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。」這是擬制合意入口。\n\n二、走回頭路的那一條。《民事訴訟法》第 427 條第 5 項規定：「第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」而《民事訴訟法》第 436-1 條第 4 項正是為這種裁判設下上訴高等法院的規定。兩條合看就知道，決定上訴審級的不是事件本來的性質，而是第一審實際走完的程序。(C) 把兩種情形壓成一句全稱敘述，因此不正確。\n\n三、要件拆解與陷阱位置。《民事訴訟法》第 436 條第 1 項規定：「簡易訴訟程序在獨任法官前行之。」《民事訴訟法》第 436 條第 2 項規定：「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定。」第一審獨任、第二審地方法院合議，這一組對比是簡易程序最常被考的骨架；出題者在 (B) 用通常訴訟事件四個字誘導考生回到高等法院，而真正決定的是程序而非事件類型。\n\n四、易混淆條文對照。《民事訴訟法》第 486 條第 4 項規定：「除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。」《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項規定：「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。」兩者都以適用法規顯有錯誤為限制，前者處理的是對抗告法院裁定再為抗告，後者處理的是對簡易第二審裁判逕向最高法院聲明不服，適用對象並不相同。\n\n五、同一考點的其他考法。常見的變化是把事實改成當事人於簡易程序中為訴之追加，致其訴不屬簡易程序範圍，此時要看《民事訴訟法》第 435 條第 1 項的改用規定；也常把 (A) 改寫成抗告是否須經言詞辯論，考的仍是抗告程序的程式要件。\n\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-106-s0201-061",61,"下列敘述，何者全部正確？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-106-s0201-063",63,"下列何者為不動產？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-106-s0201-060",60,"原告甲以乙為被告，向該管法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣（下同）200 萬元…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-106-s0201-064",64,"下列何種法律行為是要物行為？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-106-s0201-059",59,"下列各款文書中之何者，第三人無提出義務？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-106-s0201-065",65,"甲為乙貨運公司之司機，某日於送貨途中不慎撞傷丙，甲立即將丙送至醫院診治。越二年，丙訴…",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":51},74,1792398480382]