[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0201-061":3},{"question":4,"paper":34,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":33},"law-106-s0201-061",106,"106120","20170805","s0201","civil",null,61,"single","下列敘述，何者全部正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"第一審為原告全部敗訴判決，原告提起上訴後，雖撤回上訴，惟撤回時上訴期間尚未屆滿，原告得於上訴期間內再為上訴","第一審為原告全部敗訴判決，原告提起上訴，但於上訴不變期間內撤回上訴，本件判決於上訴不變期間屆滿時確定","第一審為原告一部勝訴、一部敗訴判決，原告聲明捨棄上訴權，被告就敗訴部分合法提起上訴，原告敗訴部分仍然未確定","第一審為原告全部敗訴判決，原告委任律師為訴訟代理人提起上訴，惟未繳納上訴裁判費，第一審法院未命補正即裁定駁回原告之上訴，原告不服，提起抗告，第二審法院裁定駁回其抗告。本件判決不待第三審法院裁判即告確定","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：上訴之撤回、捨棄上訴權與附帶上訴對判決確定時點的影響，以及對抗告法院裁定再為抗告的限制。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 398 條第 1 項規定：「判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。」又《民事訴訟法》第 460 條第 2 項規定：「附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。」原告一部勝訴、一部敗訴而聲明捨棄上訴權後，被告就其敗訴部分合法提起上訴，該上訴既阻其確定，原告仍得於第二審言詞辯論終結前提起附帶上訴，該部分自屬尚未確定。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。《民事訴訟法》第 459 條第 3 項規定：「撤回上訴者，喪失其上訴權。」上訴權既因撤回而喪失，縱撤回時上訴期間尚未屆滿，原告亦不得再為上訴。\n(B) 錯誤。依《民事訴訟法》第 459 條第 3 項，撤回上訴之人已喪失上訴權，錯在把確定時點繫於上訴不變期間屆滿；此一步的分辨點不在條文字面，而在實務見解，本詳解未附特定裁判。\n(C) 正確。被告之合法上訴阻其確定，原告又保有附帶上訴的途徑。\n(D) 錯誤。錯在題幹未交代駁回抗告所依據的理由，而《民事訴訟法》第 486 條第 2 項與同法第 486 條第 4 項所定的效果並不相同，尚不能逕認本件判決不待第三審法院裁判即告確定。\n【涵攝步驟】要件一有無合法之上訴阻其確定，對應 (C) 的事實是被告就敗訴部分已合法提起上訴；要件二捨棄上訴權之人是否仍有聲明不服的途徑，對應 (C) 的事實是原告仍得提起附帶上訴；要件三上訴權是否已因撤回而喪失，對應 (A)、(B) 的事實是原告已撤回上訴；要件四駁回抗告所依據的理由為何，對應 (D) 的題幹敘述並未交代。\n【記憶點】捨棄上訴權擋不住他造上訴，也還留著附帶上訴這一步；撤回上訴則連上訴權本身都沒有了。","一、判決確定的三個入口。《民事訴訟法》第 398 條第 1 項本文規定：「判決，於上訴期間屆滿時確定。」《民事訴訟法》第 398 條第 1 項但書規定：「但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。」《民事訴訟法》第 398 條第 2 項規定：「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。」讀這三段要抓住一件事：期間屆滿只是原則，是否有合法之上訴才是真正的開關。(A)、(B) 兩項的爭點都繞著這個開關打轉，(C) 則是開關被他造打開之後的連鎖效果。\n\n二、撤回上訴的要件拆解。《民事訴訟法》第 459 條第 1 項規定：「上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。」《民事訴訟法》第 459 條第 3 項規定：「撤回上訴者，喪失其上訴權。」撤回的效果分兩層：第一層是原來的上訴溯及失其效力，第二層是上訴權本身消滅。(A) 的陷阱就設在第二層，出題者刻意把上訴期間尚未屆滿寫進事實，引誘考生只想到期間而忘了上訴權已經不在。\n\n三、捨棄上訴權與附帶上訴的對照。《民事訴訟法》第 439 條第 1 項規定：「當事人於第一審判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權。」捨棄上訴權後看似無路可走，而《民事訴訟法》第 460 條第 2 項規定：「附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。」兩條並列來看，捨棄上訴權消滅的是自己主動開啟上訴審的權能，並沒有消滅他造開啟上訴審之後跟著聲明不服的權能，(C) 就站在這個差別上。\n\n四、抗告與再抗告的層級。《民事訴訟法》第 486 條第 2 項規定：「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。」《民事訴訟法》第 486 條第 4 項規定：「除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。」兩項所處理的是不同情形，效果也不同，所以判斷 (D) 之前必須先知道抗告法院是以什麼理由駁回，而題幹並未提供這項事實。\n\n五、同一考點的其他考法。實務上常見的變化題，是把 (C) 的事實改成被告的上訴嗣後被裁定駁回，此時要問的是原告的附帶上訴是否隨之失所附麗；也常把 (A) 改成撤回上訴後又表示撤回該撤回，考的仍然是上訴權是否已經消滅，本詳解未附特定裁判。\n\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31,32],"needs-practice-view","needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":35,"tag":36,"label":37,"subjects":38,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[39,40],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-106-s0201-060",60,"原告甲以乙為被告，向該管法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣（下同）200 萬元…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-106-s0201-062",62,"關於民事通常訴訟事件之聲明不服程序，下列敘述，何者正確？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-106-s0201-059",59,"下列各款文書中之何者，第三人無提出義務？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-106-s0201-063",63,"下列何者為不動產？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-106-s0201-058",58,"確定判決就下列之判斷，何者無既判力？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-106-s0201-064",64,"下列何種法律行為是要物行為？",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"原告甲以乙為被告，向該管法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣（下同）…",{"id":50,"number":51,"stem":52},74,1792398480361]