[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-106-s0201-026":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-106-s0201-026",106,"106120","20170805","s0201","civil",null,26,"single","下列關於最高限額抵押權之敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"最高限額抵押權係擔保現在及將來可能發生之債權，如該抵押權設定契約定有存續期間，即不得終止契約或請求塗銷抵押權設定登記","最高限額抵押權係擔保一定範圍內之法律關係，故不得為概括最高限額抵押權之約定","最高限額抵押權所擔保之債權最高限額，應將約定之利息、遲延利息及違約金連同本金合併計算","最高限額抵押權所擔保之債權，請求權時效已消滅，且抵押權人在時效消滅後五年期間內不實行抵押權者，該債權不再屬於最高限額抵押權擔保範圍","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：最高限額抵押權之擔保範圍、原債權確定事由與時效消滅後之擔保範圍。\n【正解理由】《民法》第 881-12 條第 1 項柱句規定：「最高限額抵押權所擔保之原債權，除本節另有規定外，因下列事由之一而確定：」《民法》第 881-12 條第 1 項第 3 款規定：「三、擔保債權所由發生之法律關係經終止或因其他事由而消滅者。」該款並未以有無約定存續期間為條件，縱設定契約定有存續期間，擔保債權所由發生之法律關係經終止時，原債權仍因而確定；確定後若無所擔保之債權，抵押人得請求塗銷該抵押權設定登記。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤，為本題應選。本選項把存續期間寫成一道把終止與塗銷都關上的門，與《民法》第 881-12 條第 1 項第 3 款不合。\n(B) 敘述正確。《民法》第 881-1 條第 2 項規定：「最高限額抵押權所擔保之債權，以由一定法律關係所生之債權或基於票據所生之權利為限。」不指明任何法律關係之概括約定，不合於該項所定之範圍。\n(C) 敘述正確。《民法》第 881-2 條第 2 項規定：「前項債權之利息、遲延利息、違約金，與前項債權合計不逾最高限額範圍者，亦同。」利息、遲延利息與違約金係與原債權合計。\n(D) 敘述正確。《民法》第 881-15 條規定：「最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，該債權不再屬於最高限額抵押權擔保之範圍。」與本選項所述相同。\n【涵攝步驟】不特定債權範圍之要件對應：(B) 所稱概括約定落在該範圍之外。最高限額之要件對應：(C) 之利息、遲延利息與違約金與原債權合計。確定事由之要件對應：(A) 所稱存續期間，不影響法律關係經終止而確定。時效之要件對應：(D) 與《民法》第 881-15 條一致。\n【記憶點】最高限額抵押權的存續期間管的是原債權何時確定，不是把抵押權鎖到期滿為止。","一、先把這個制度的骨架擺出來。《民法》第 881-1 條第 1 項規定：「稱最高限額抵押權者，謂債務人或第三人提供其不動產為擔保，就債權人對債務人一定範圍內之不特定債權，在最高限額內設定之抵押權。」這一項給出三個支柱：擔保的是不特定債權、該不特定債權須在一定範圍內、受償以最高限額為上界。四個選項分別落在這三個支柱與確定制度上。\n二、擔保範圍這一層。《民法》第 881-1 條第 2 項規定：「最高限額抵押權所擔保之債權，以由一定法律關係所生之債權或基於票據所生之權利為限。」既然條文要求債權來自一定法律關係或票據，一個不指明任何法律關係的概括約定就通不過這一項的檢驗，(B) 因此是正確敘述。《民法》第 881-2 條第 1 項規定：「最高限額抵押權人就已確定之原債權，僅得於其約定之最高限額範圍內，行使其權利。」《民法》第 881-2 條第 2 項規定：「前項債權之利息、遲延利息、違約金，與前項債權合計不逾最高限額範圍者，亦同。」(C) 所述的合併計算，就是第 2 項的文字。\n三、確定制度是本題的決勝點。《民法》第 881-4 條第 1 項規定：「最高限額抵押權得約定其所擔保原債權應確定之期日，並得於確定之期日前，約定變更之。」《民法》第 881-5 條第 1 項規定：「最高限額抵押權所擔保之原債權，未約定確定之期日者，抵押人或抵押權人得隨時請求確定其所擔保之原債權。」兩項合起來看，有無約定確定期日，影響的是抵押人能不能隨時請求確定，而《民法》第 881-12 條第 1 項第 3 款規定：「三、擔保債權所由發生之法律關係經終止或因其他事由而消滅者。」該款自己並未附上以未約定期間為前提的限制。(A) 把存續期間讀成一道封閉的門，命題者要抓的就是這個誤讀。\n四、時效那一格。《民法》第 881-15 條規定：「最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，該債權不再屬於最高限額抵押權擔保之範圍。」本條的效果是該債權脫離擔保範圍，而不是抵押權本身消滅；(D) 逐字照著這一條寫，是正確敘述。\n五、易混淆條文對照。《民法》第 881-17 條規定：「最高限額抵押權，除第八百六十一條第二項、第八百六十九條第一項、第八百七十條、第八百七十條之一、第八百七十條之二、第八百八十條之規定外，準用關於普通抵押權之規定。」該條逐一列出的那幾條之外，其餘回到普通抵押權那一套。\n六、同一考點的其他考法。命題者常在確定事由這一格做文章，例如把事由換成抵押物遭查封或債務人受破產宣告。作答順序固定為：先問擔保範圍是否合法，再問原債權有沒有確定，最後才算受償上限。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-106-s0201-025",25,"甲在乙所有土地上蓋一違章建築，並將該違章建築出售交付予丙。下列敘述，何者錯誤？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-106-s0201-027",27,"甲、乙、丙三人共有一筆臺北市之 A 建地，應有部分各為三分之一，甲、乙、丁三人共有一…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-106-s0201-024",24,"甲有 A 狗，出賣且移轉 A 狗所有權於乙，價金新臺幣（下同）1 萬元。甲與乙的買賣…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-106-s0201-028",28,"甲將 A 地設定地上權於乙，供乙在其上興建 B 屋居住。下列何種情形，除甲、乙另有約…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-106-s0201-023",23,"乙向甲借名畫，為丙所明知，故丙將代理權授與善意之丁，由丁以丙之名義向乙購買該畫，乙以…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-106-s0201-029",29,"下列關於婚姻無效效力之敘述，何者錯誤？",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"甲在乙所有土地上蓋一違章建築，並將該違章建築出售交付予丙。下列敘述，何者…",{"id":48,"number":49,"stem":71},"甲、乙、丙三人共有一筆臺北市之 A 建地，應有部分各為三分之一，甲、乙、…",74,1792398480125]