[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-105-s0201-059":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-105-s0201-059",105,"105110","20160806","s0201","civil",null,59,"single","甲為保全其對乙之侵權行為損害賠償請求權，向該管法院聲請假扣押。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲雖就請求及假扣押之原因已為釋明，法院仍得命甲供擔保後為假扣押","為保障乙之聽審請求權，第一審法院於為假扣押之裁定前，應使乙有陳述意見之機會","假扣押裁定應於確定後，始得實施假扣押執行程序","准許假扣押之裁定如經抗告法院予以廢棄者，已實施之假扣押執行程序即喪失效力","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：假扣押的釋明與供擔保、裁定前之程序保障、裁定確定與執行的關係，以及抗告對已實施執行程序的影響。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 526 條第 3 項規定：「請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。」債權人縱已就請求及假扣押之原因為釋明，法院仍得命其供擔保後為假扣押，本選項與該項相符，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 如上所述，本選項敘述正確。\n(B) 《民事訴訟法》第 528 條第 2 項規定：「抗告法院為裁定前，應使債權人及債務人有陳述意見之機會。」該項所定之主體為抗告法院，本選項稱第一審法院於為假扣押之裁定前應使乙有陳述意見之機會，與該項不符，敘述錯誤。\n(C) 《民事訴訟法》第 528 條第 4 項規定：「准許假扣押之裁定，如經抗告者，在駁回假扣押聲請裁定確定前，已實施之假扣押執行程序，不受影響。」該項既以假扣押裁定經抗告時已有實施之執行程序為前提，可知假扣押裁定不待確定即得據以實施執行，本選項敘述錯誤。\n(D) 《民事訴訟法》第 528 條第 4 項規定：「准許假扣押之裁定，如經抗告者，在駁回假扣押聲請裁定確定前，已實施之假扣押執行程序，不受影響。」本選項稱准許假扣押之裁定經抗告法院廢棄者，已實施之假扣押執行程序即喪失效力，與該項不符，敘述錯誤。\n【涵攝步驟】要件一釋明：甲就其對乙之侵權行為損害賠償請求權及假扣押之原因已為釋明。要件二法院之權限：依《民事訴訟法》第 526 條第 3 項，縱已釋明，法院仍得命供擔保後為假扣押。要件三擔保之功能：擔保係為填補債務人因不當假扣押所受之損害。三者均與 (A) 之敘述相符。\n【記憶點】釋明過了也可能要供擔保，因為擔保擔的是債務人被錯誤查封的損害，不是債權人有沒有說清楚。","一、釋明與擔保的三層設計。《民事訴訟法》第 526 條第 1 項規定：「請求及假扣押之原因，應釋明之。」《民事訴訟法》第 526 條第 2 項規定：「前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。」第 3 項則規定縱已釋明，法院亦得命供擔保。三項合起來的邏輯是：釋明是原則，釋明不足時以擔保補足，而擔保並非純粹的補充手段，法院基於保護債務人的考量，於釋明充足時仍得命供擔保。同條第 4 項另就夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押者，設有擔保金額不得高於請求金額十分之一之上限。\n二、程序保障的時點。假扣押的本質在於突襲性，若於裁定前先使債務人陳述意見，債務人即可能先行處分財產，制度目的將落空。因此《民事訴訟法》第 528 條把聽審的時點移到抗告階段：第 1 項規定：「關於假扣押聲請之裁定，得為抗告。」《民事訴訟法》第 528 條第 2 項課予抗告法院使兩造陳述意見之義務，《民事訴訟法》第 528 條第 3 項規定：「抗告法院認抗告有理由者，應自為裁定。」這組設計是保全程序與通常訴訟程序最明顯的差異之一。\n三、裁定與執行的關係。《民事訴訟法》第 528 條第 4 項所處理者，是准許假扣押之裁定經抗告後，已實施之執行程序的命運。該項明定在駁回假扣押聲請之裁定確定前不受影響，反面即可看出兩件事：其一，假扣押裁定不以確定為執行之前提；其二，抗告法院之廢棄本身並不當然使已實施之執行程序失效，須待駁回聲請之裁定確定。這一項是本題 (C)、(D) 兩個誘答的共同出處。\n四、撤銷假扣押與其他考法。《民事訴訟法》第 530 條第 1 項規定：「假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。」同條第 3 項並允許債權人自行聲請撤銷。與之併讀的是《民事訴訟法》第 527 條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」可見債務人有反擔保這條出路。同一考點的其他考法包括：假扣押之原因如何釋明、本案起訴命令的期間，以及債權人因不當假扣押所負之損害賠償責任。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-105-s0201-058",58,"關於第二審上訴，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-105-s0201-060",60,"甲夫列乙妻為被告，向管轄法院起訴，聲明第一項為「准兩造離婚」，第二項為「乙應自 10…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-105-s0201-057",57,"債權人甲起訴請求債務人乙清償借款 100 萬元，第一審判決命乙給付甲 30 萬元，駁…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-105-s0201-061",61,"甲男與乙女結婚後設住所於高雄市，生育未成年子丙，後來甲因工作被調職至嘉義市。甲平日租…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-105-s0201-056",56,"關於上訴第三審法院，下列敘述，何者正確？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-105-s0201-062",62,"甲主張伊遭乙盜用身分證明、土地所有權狀及印鑑證明等資料，將自己所有 A 地虛偽移轉登…",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":70},"甲夫列乙妻為被告，向管轄法院起訴，聲明第一項為「准兩造離婚」，第二項為「…",73,1792398478895]