[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-105-s0201-058":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-105-s0201-058",105,"105110","20160806","s0201","civil",null,58,"single","關於第二審上訴，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"第二審上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定期間命當事人補正，如未補正者，屬上訴程式不合法，應裁定駁回","第二審上訴有不合法之情形者，如經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得逕以裁定駁回其上訴","依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張有不完足之情形者，第二審法院不得曉諭原告為補充","第二審法院審理後如認原判決理由不當，即應以上訴為有理由而廢棄原判決","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：第二審上訴不合法之補正、上訴理由書之提出、闡明義務，以及原判決理由不當時之處理。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 444 條第 1 項規定：「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」《民事訴訟法》第 444 條第 2 項規定：「上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。」上訴不合法之情形既已由原第一審法院定期間命補正而未補正，第二審法院即得不再命補正而逕以裁定駁回其上訴，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 442 條第 3 項規定：「上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。」未表明上訴理由並非上訴程式不合法之情形；《民事訴訟法》第 444-1 條第 1 項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。」其效果亦非裁定駁回，本選項敘述錯誤。\n(B) 如上所述，本選項敘述正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 199-1 條第 1 項規定：「依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。」闡明為審判長之義務，本選項稱第二審法院不得曉諭原告為補充，敘述錯誤。\n(D) 《民事訴訟法》第 449 條第 2 項規定：「原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。」本選項稱認原判決理由不當即應廢棄原判決，敘述錯誤。\n【涵攝步驟】要件一上訴不合法且可以補正。要件二原第一審法院依《民事訴訟法》第 442 條第 2 項定期間命補正而未補正。要件三第二審依《民事訴訟法》第 444 條第 2 項得不行命補正程序。要件四依同條第 1 項本文以裁定駁回。\n【記憶點】補正的機會給過一次就夠了，原審已經命補正而未補正，第二審可以直接裁定駁回。","一、上訴合法性的雙重過濾。我國對第二審上訴設有兩道審查：第一道在原第一審法院，《民事訴訟法》第 442 條第 1 項規定：「提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。」第 2 項就可以補正之情形課予原法院定期命補正之義務。第二道在第二審法院，即《民事訴訟法》第 444 條。《民事訴訟法》第 444 條第 2 項之所以允許第二審不再命補正，正是因為上訴人已經得過一次補正機會，再給一次並無實益。\n二、上訴理由書的特別處理。《民事訴訟法》第 442 條第 3 項明白把上訴狀未具上訴理由排除在第 2 項的命補正程序之外，理由在於第二審為事實審，上訴理由並非上訴之合法要件。相對地，《民事訴訟法》第 444-1 條建立了一套獨立的流程：審判長得定期命提出理由書，其後送達被上訴人、命提出答辯狀，而該條第 5 項規定：「當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。」其制裁是失權或不利之全辯論意旨斟酌，而不是裁定駁回上訴。\n三、闡明義務在第二審的地位。《民事訴訟法》第 199-1 條第 1 項處理的是原告依同一聲明及事實陳述得主張數項法律關係時的闡明，第 2 項則處理被告之主張究為防禦方法或反訴有疑義時的闡明。闡明義務的目的在於防止突襲性裁判，並非第一審所獨有。選項 (C) 把闡明說成第二審不得為之，方向與該條所定之義務相反。\n四、上訴有無理由的判斷。《民事訴訟法》第 449 條第 1 項規定：「第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。」第 2 項則確立理由不當而結論正當時仍應駁回上訴，學理上稱為結論正當性原則，本詳解未附特定裁判。與之併讀的是《民事訴訟法》第 448 條規定：「在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力。」兩條共同說明續審制下第二審與第一審的延續關係。同一考點的其他考法包括：第二審廢棄原判決之事由、以及上訴聲明範圍對審理範圍的拘束。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-105-s0201-057",57,"債權人甲起訴請求債務人乙清償借款 100 萬元，第一審判決命乙給付甲 30 萬元，駁…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-105-s0201-059",59,"甲為保全其對乙之侵權行為損害賠償請求權，向該管法院聲請假扣押。下列敘述，何者正確？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-105-s0201-056",56,"關於上訴第三審法院，下列敘述，何者正確？",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-105-s0201-060",60,"甲夫列乙妻為被告，向管轄法院起訴，聲明第一項為「准兩造離婚」，第二項為「乙應自 10…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-105-s0201-055",55,"關於上訴撤回與附帶上訴之相關問題，下列敘述，何者全部錯誤？①上訴撤回時，如被上訴人已…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-105-s0201-061",61,"甲男與乙女結婚後設住所於高雄市，生育未成年子丙，後來甲因工作被調職至嘉義市。甲平日租…",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"債權人甲起訴請求債務人乙清償借款 100 萬元，第一審判決命乙給付甲 3…",{"id":48,"number":49,"stem":71},"甲為保全其對乙之侵權行為損害賠償請求權，向該管法院聲請假扣押。下列敘述，…",73,1792398478888]