[{"data":1,"prerenderedAt":71},["ShallowReactive",2],{"q-law-105-s0201-048":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":70},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-105-s0201-048",105,"105110","20160806","s0201","civil",null,48,"single","關於舉證責任，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"舉證責任之分配係在本案審理程序經調查證據完畢後為之，法院無庸於爭點整理階段予以闡明","當事人不得以第二審判決舉證責任分配有錯誤為理由，向第三審法院提起上訴","家事訴訟事件之審理，並無分配舉證責任之問題","於確認某買賣關係不存在之訴訟，兩造爭執買賣契約是否因通謀虛偽意思表示而訂立時，原告應就有該項通謀之事實負舉證責任","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：舉證責任之分配原則、爭點整理之闡明、分配錯誤得否為第三審上訴理由，以及家事訴訟事件之適用。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 277 條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」原告提起確認買賣關係不存在之訴，主張該買賣係《民法》第 87 條第 1 項所定之通謀虛偽意思表示而無效，通謀之事實為使原告請求得以成立之有利事實，自應由原告負舉證責任，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 296-1 條第 1 項規定：「法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人。」爭點整理既在調查證據之前，舉證責任之分配於此階段即應予當事人知悉，本選項稱法院無庸於爭點整理階段予以闡明，敘述錯誤。\n(B) 《民事訴訟法》第 468 條規定：「判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。」舉證責任之分配本於法規而定，其分配錯誤即屬適用法規不當；《民事訴訟法》第 467 條規定：「上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。」當事人自得據以提起第三審上訴，本選項敘述錯誤。\n(C) 《家事事件法》第 51 條規定：「家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。」家事訴訟事件仍有舉證責任分配之適用，本選項稱並無分配舉證責任之問題，敘述錯誤。\n(D) 如上所述，本選項敘述正確。\n【涵攝步驟】要件一主張有利於己之事實：原告主張買賣因通謀虛偽意思表示而無效，該事實使其確認之訴有理由。要件二事實之歸屬：通謀之事實由主張無效之原告負舉證責任。要件三但書之適用：本件無法律別有規定，亦無顯失公平之情事。\n【記憶點】舉證責任先問誰因為那個事實而得利，再看有沒有法律另有規定或顯失公平的例外。","一、要件拆解。《民事訴訟法》第 277 條由本文與但書構成。本文採規範說的基本思考：主張有利於己之事實者負舉證責任，也就是把事實依其法律效果歸屬於權利發生、權利妨礙、權利消滅、權利排除四組，再由主張該組事實之人負責。但書則是民國八十九年修正時所增，處理公害、醫療、產品責任等舉證困難之類型，其判準為依其情形顯失公平。答題時先套本文，再問有沒有但書之適用，順序不可顛倒。\n二、確認之訴的舉證結構。確認法律關係不存在之訴，形式上原告求為消極之確認，但實質上仍須就使該法律關係不存在之事實負舉證責任。本題兩造爭執者為買賣契約是否因通謀虛偽意思表示而訂立，《民法》第 87 條第 1 項本文所定之無效，係以通謀之事實為要件，而該事實對原告有利，故由原告舉證。命題者常以消極確認之訴作誘答，誘使考生以為原告只要否認即可。\n三、易混淆條文對照。《民法》第 88 條第 1 項本文規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。」錯誤之效果是得撤銷而非當然無效，舉證之對象與通謀虛偽意思表示並不相同。兩條在同一節內，選項設計上常被並列。\n四、程序面的三個延伸。其一，《民事訴訟法》第 296-1 條第 2 項規定：「法院訊問證人及當事人本人，應集中為之。」該條把爭點曉諭與集中訊問寫在一起，正是審理集中化的條文依據。其二，舉證責任分配屬法律適用問題，因而得為第三審上訴理由，這一點與事實認定之當否不得於第三審爭執形成對照。其三，家事訴訟事件雖有《家事事件法》第 10 條第 1 項所定之職權探知，但職權探知與舉證責任分配並存，法院於事實真偽不明時仍須依舉證責任之分配為裁判。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-105-s0201-046",46,"下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-105-s0201-049",49,"關於第三人參與訴訟，下列敘述，何者錯誤？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-105-s0201-045",45,"關於小額訴訟事件之上訴程序，下列敘述，何者正確？",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-105-s0201-050",50,"下列何者不受確定判決之效力所及？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-105-s0201-044",44,"關於第二審程序，下列敘述，何者正確？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-105-s0201-051",51,"有關「聲明證據」及「調查證據」之下列敘述，何者錯誤？",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":50},73,1792398478800]