[{"data":1,"prerenderedAt":71},["ShallowReactive",2],{"q-law-105-s0201-045":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":70},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-105-s0201-045",105,"105110","20160806","s0201","civil",null,45,"single","關於小額訴訟事件之上訴程序，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"為合理分配司法資源，就小額事件，僅訴訟標的金額或價額逾新臺幣五萬元者，始得對第一審判決提起第二審上訴","對於小額事件之第一審裁判，僅得以其違背法令為理由，上訴或抗告於管轄之地方法院合議庭","於小額事件之第二審程序，當事人得以請求之基礎事實同一為理由，為訴之變更或追加","在小額事件之上訴審程序，為保障當事人之程序權，法院應一律使兩造當事人行言詞辯論後始得為本案判決","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：小額訴訟事件上訴程序的三大特色，即上訴審級、上訴理由之限制，以及第二審程序中變更追加與言詞辯論之限制。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 436-24 條第 1 項規定：「對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」《民事訴訟法》第 436-24 條第 2 項規定：「對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。」兩項合併觀察，小額事件之第一審裁判係上訴或抗告於管轄之地方法院合議庭，且以違背法令為唯一之上訴或抗告理由，(B) 之敘述與之相符，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 436-24 條第 1 項規定：「對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」該項並未就上訴利益另設金額門檻，本選項稱訴訟標的金額或價額逾新臺幣五萬元者始得上訴，敘述錯誤。\n(B) 如上所述，本選項敘述正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 436-27 條規定：「當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。」本選項稱得以請求之基礎事實同一為理由為訴之變更或追加，敘述錯誤。\n(D) 《民事訴訟法》第 436-29 條柱句規定：「小額程序之第二審判決，有下列情形之一者，得不經言詞辯論為之︰」本選項稱法院應一律使兩造行言詞辯論後始得為本案判決，敘述錯誤。\n【涵攝步驟】要件對照一上訴法院：小額事件之上訴或抗告，繫屬於管轄之地方法院並以合議行之。要件對照二上訴理由：非以違背法令為理由不得為之，故事實認定之當否不得再爭。要件對照三上訴門檻：條文係就裁判之種類而非金額設限。以上三項與 (B) 之敘述逐一相符。\n【記憶點】小額事件的上訴，審級留在地方法院合議庭，理由則限於違背法令，等於在地院內部設了一個法律審。","一、制度定位與要件拆解。《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」小額程序之設計目的是迅速與低成本，因此立法者在上訴端作了三層限縮：審級留在地方法院合議庭、上訴理由限於違背法令、第二審程序禁止擴張審理範圍。掌握這三層，本題四個選項都可以直接對照條文。\n二、上訴理由之嚴格化。《民事訴訟法》第 436-25 條規定，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。這使小額事件之第二審具有法律審色彩，與簡易事件第二審仍為事實審有別。《民事訴訟法》第 436-28 條規定：「當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限。」與《民事訴訟法》第 436-27 條並列，構成小額第二審不得擴張審理範圍的兩根支柱。\n三、易混淆條文對照。簡易程序之第二審為地方法院合議庭，其上訴理由並不以違背法令為限；小額程序之第二審雖同為地方法院合議庭，理由卻受限制。另外，《民事訴訟法》第 436-30 條規定：「對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。」小額事件於第二審即告終結，不生第三審問題，這與簡易事件尚有逕向最高法院提起上訴之可能並不相同。考題常把兩種程序的上訴設計互換。\n四、程序誤用與其他考法。《民事訴訟法》第 436-26 條第 1 項本文規定：「應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院。」同條第 2 項並規定兩造同意繼續適用小額程序者應自為裁判，第 3 項規定該判決得不經言詞辯論為之。這一條同時把程序誤用、當事人合意與言詞辯論之省略三個考點寫在一起，是本章出題密度最高的條文之一。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-105-s0201-044",44,"關於第二審程序，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-105-s0201-046",46,"下列敘述，何者正確？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-105-s0201-043",43,"甲、乙、丙、丁及戊共有土地一筆，應有部分各為 5 分之 1，因協議分割不成，甲乃以乙…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-105-s0201-048",48,"關於舉證責任，下列敘述，何者正確？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-105-s0201-042",42,"甲（住所在基隆市）、乙（住所在臺中市）、丙（住所在新竹市）相約前往澎湖旅遊，在澎湖某…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-105-s0201-049",49,"關於第三人參與訴訟，下列敘述，何者錯誤？",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":50},73,1792398478787]