[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-105-s0201-042":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-105-s0201-042",105,"105110","20160806","s0201","civil",null,42,"single","甲（住所在基隆市）、乙（住所在臺中市）、丙（住所在新竹市）相約前往澎湖旅遊，在澎湖某景點因口角紛爭，共同毆傷丁（住所在澎湖縣馬公市）。在旅遊行程中，甲另向戊（住所在高雄市）購買坐落在澎湖縣某島之土地一筆。下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"丁得向澎湖地方法院起訴請求甲負侵權行為損害賠償責任，就此，澎湖地方法院屬有管轄權之法院","甲依據買賣契約，起訴請求戊移轉土地所有權時，澎湖地方法院亦有管轄權","丁依據侵權行為起訴並列甲、乙、丙為被告請求損害賠償時，得向澎湖地方法院提起此一訴訟","丁依據侵權行為起訴並列乙為被告請求損害賠償時，僅臺中地方法院有管轄權","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：普通審判籍、侵權行為地與不動產所在地之特別審判籍，以及共同訴訟管轄之競合關係。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 15 條第 1 項規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」丁對乙請求侵權行為損害賠償，毆傷行為地在澎湖，澎湖地方法院即有管轄權；《民事訴訟法》第 22 條規定：「同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。」乙住所地之臺中地方法院與行為地之澎湖地方法院俱有管轄權，原告得任擇其一，(D) 稱僅臺中地方法院有管轄權，即屬錯誤，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 15 條第 1 項規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」共同毆傷之行為地在澎湖，澎湖地方法院屬有管轄權之法院，本選項敘述正確。\n(B) 《民事訴訟法》第 10 條第 2 項規定：「其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。」甲本於買賣契約請求戊移轉土地所有權，係其他因不動產涉訟，土地坐落澎湖，本選項敘述正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 20 條規定：「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」甲、乙、丙之侵權行為地同在澎湖，依該但書得向澎湖地方法院起訴，本選項敘述正確。\n(D) 如上所述，本選項敘述錯誤。\n【涵攝步驟】要件一侵權行為涉訟：丁對乙之請求係基於共同毆傷之侵權行為。要件二行為地：毆傷發生在澎湖某景點，行為地為澎湖。要件三普通審判籍：乙住所在臺中，臺中地方法院亦有管轄權。要件四數法院有管轄權：既然行為地與住所地分屬二法院，即由原告選擇向其中一法院起訴。\n【記憶點】侵權行為地的特別審判籍與被告住所地的普通審判籍並存，選擇權在原告手上。","一、要件拆解。管轄之判斷有固定的三層次：先看有無專屬管轄，再看有無特別審判籍，最後回到普通審判籍。《民事訴訟法》第 10 條第 1 項規定：「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。」《民事訴訟法》第 10 條第 2 項規定：「其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。」兩項的差別是本題選項 (B) 的關鍵：甲請求戊移轉土地所有權，訴訟標的是買賣契約所生之債權請求權，並非不動產物權本身之爭執，因此落在第 2 項的得管轄，而非第 1 項的專屬管轄；專屬管轄會排除其他審判籍，得管轄則與普通審判籍併存。\n二、共同訴訟之管轄。《民事訴訟法》第 20 條的結構是本文加但書：本文採各被告住所地法院俱有管轄權，但書則在有共同管轄法院時把管轄集中到該法院。甲住基隆、乙住臺中、丙住新竹，三人住所地分散，若僅依本文，原告須面對三個法院；而本件三人之侵權行為地同在澎湖，即為該但書所稱之共同管轄法院，依但書由澎湖地方法院管轄，這正是選項 (C) 成立的理由。\n三、易混淆條文對照。《民事訴訟法》第 21 條規定：「被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。」該條處理的是同一個連結因素橫跨數法院；《民事訴訟法》第 20 條處理的則是被告有數人；《民事訴訟法》第 22 條處理的是數個審判籍併存時的選擇權。三條常被混用，但各自的前提並不相同。\n四、實體法背景與其他考法。《民法》第 185 條第 1 項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」甲、乙、丙共同毆傷丁，丁得對三人全體或其中一人請求，而其選擇會直接影響管轄的判斷：對三人一併起訴走《民事訴訟法》第 20 條，僅對乙起訴則走第 15 條與第 1 條的競合。同一考點的其他考法，還包括合意管轄與應訴管轄能否排除得管轄、以及專屬管轄違背時第二審與第三審的處理。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-105-s0201-041",41,"甲起訴將主債務人乙列為被告，請求法院判決命乙給付甲 100 萬元（下稱「本訴訟」），…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-105-s0201-043",43,"甲、乙、丙、丁及戊共有土地一筆，應有部分各為 5 分之 1，因協議分割不成，甲乃以乙…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-105-s0201-040",40,"下列何者，法院應逕以起訴不合法為由裁定駁回起訴？",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-105-s0201-044",44,"關於第二審程序，下列敘述，何者正確？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-105-s0201-039",39,"下列敘述之制度，何者無關武器平等原則（保障平等使用訴訟制度之要求）？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-105-s0201-045",45,"關於小額訴訟事件之上訴程序，下列敘述，何者正確？",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"甲起訴將主債務人乙列為被告，請求法院判決命乙給付甲 100 萬元（下稱「…",{"id":48,"number":49,"stem":71},"甲、乙、丙、丁及戊共有土地一筆，應有部分各為 5 分之 1，因協議分割不…",73,1792398478774]