[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-105-s0201-006":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-105-s0201-006",105,"105110","20160806","s0201","civil",null,6,"single","甲將其印章交付於乙，委託乙到郵局代領郵件，嗣乙未得甲之同意，持該印章在丁向丙借款一百萬元之保證書上蓋章，代理甲與丙訂立保證契約，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲與丙之保證契約有效成立","甲與丙之保證契約無效","甲與丙之保證契約是否有效成立，視丙是否為善意而定","甲與丙之保證契約效力未定","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：無權代理所訂契約之效力，以及表見代理之構造與效果。\n【正解理由】乙未得甲之同意，逕以甲之代理人名義與丙訂立保證契約，屬無權代理，《民法》第 170 條第 1 項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」該保證契約在甲承認前對甲不生效力，屬效力未定，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。無權代理之法律行為須經本人承認始對本人生效，題示事實未見甲之承認，依《民法》第 170 條第 1 項尚不得謂已有效成立。\n(B) 錯誤。無權代理之效果為效力未定而非無效，此觀《民法》第 170 條第 1 項以承認為生效條件自明；無效之行為則無從因承認而生效。\n(C) 錯誤。《民法》第 169 條規定：「由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。」甲僅交付印章委託乙代領郵件，並未表示授與訂立保證契約之代理權；且該條以本人有條文所定之表示行為為前提，本選項僅以丙是否善意決定契約有效與否，與該條構造不合。\n(D) 正確。乙以甲之名義訂約而無代理權，依《民法》第 170 條第 1 項，非經甲承認對甲不生效力，即效力未定。\n【涵攝步驟】要件一為以本人名義為法律行為，乙在保證書上蓋甲之印章並以甲之代理人名義訂約，合致；要件二為行為人無代理權，甲僅委託乙代領郵件，未及於訂立保證契約，合致；要件三為本人尚未承認，題示未見甲之承認，合致；法律效果為依《民法》第 170 條第 1 項該保證契約對甲不生效力而處於效力未定之狀態。\n【記憶點】無權代理是效力未定，等本人承認；表見代理先看本人有無條文所定之表示行為，不是只看第三人是否善意。","一、要件拆解。《民法》第 170 條第 1 項的三個要件是：以本人名義、為法律行為、無代理權。效果不是無效，而是對本人不生效力，學理上稱效力未定，本詳解未附特定裁判。條文所以如此設計，是因為無權代理行為之內容未必對本人不利，留一個承認的出口，比一律使其歸於無效更符合當事人之利益。《民法》第 170 條第 2 項規定：「前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。」使相對人得早日脫離不確定狀態，不必無限期等待本人表態。\n二、表見代理的兩段式判斷。《民法》第 169 條的構成有兩型：由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示。本題甲交付印章之目的是代領郵件，範圍明確，難謂已對外表示授與締結保證契約之代理權。更關鍵的是構造面：《民法》第 169 條所定本人對於第三人應負授權人之責任，以本人有上述兩型行為之一為前提。選項 (C) 只以丙是否善意決定契約效力，略過了本人行為這一層，方向就偏了；該條但書就第三人明知其無代理權或可得而知者另設除外，善意與否只是但書所處理的一層，不能單獨決定本人是否負責。\n三、易混淆條文對照。《民法》第 110 條規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」處理的是無權代理人自己對相對人之責任。題幹未載明丙是否知悉乙無代理權；以丙為善意之相對人為前提，甲拒絕承認時，丙得轉向乙主張此一責任。三條的分工是：《民法》第 170 條處理本人承認與否、《民法》第 169 條處理本人對於第三人應負授權人之責任、《民法》第 110 條處理無代理權人對善意相對人之損害賠償責任。\n四、同一考點的其他考法。常見變化是把印章之交付改為交付空白本票或存摺印鑑，測驗表見代理之成立範圍；或把保證改為和解、拋棄，考的是代理權之限制與濫用。另一種考法是問甲拒絕承認後丙之救濟途徑，此時就會回到《民法》第 110 條；亦有題目把爭點移到保證契約本身，例如保證人之先訴抗辯權，考的則是另一組條文。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-105-s0201-005",5,"甲開設珠寶店，其受僱人乙對丙施以詐欺，致丙誤以假珍珠係真珍珠，因而與甲締結珍珠買賣契…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-105-s0201-007",7,"甲公司經營汽車租賃，為 A 車、B 車與 C 車之所有人。甲出租 A 車於乙，租金每…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-105-s0201-004",4,"甲 18 歲，因受贈取得 A 屋之所有權，甲經法定代理人乙之允許，將 A 屋出租予丙…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-105-s0201-008",8,"甲男，乙女於民國 100 年 1 月 1 日結婚，約定採用分別財產制，結婚時甲有財產…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-105-s0201-003",3,"下列關於民法第 118 條無權處分行為效力之敘述，何者正確？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-105-s0201-009",9,"甲生前作成自書遺囑，將遺產中的 250 萬元分配予長女乙，並遺贈 50 萬元給乙之夫…",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"甲開設珠寶店，其受僱人乙對丙施以詐欺，致丙誤以假珍珠係真珍珠，因而與甲締…",{"id":48,"number":49,"stem":71},"甲公司經營汽車租賃，為 A 車、B 車與 C 車之所有人。甲出租 A 車…",73,1792398478479]