[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-105-s0201-005":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-105-s0201-005",105,"105110","20160806","s0201","civil",null,5,"single","甲開設珠寶店，其受僱人乙對丙施以詐欺，致丙誤以假珍珠係真珍珠，因而與甲締結珍珠買賣契約，關於乙對丙施以詐欺之情事，甲並不知情，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲與丙之珍珠買賣契約有效，丙得撤銷其意思表示","甲與丙之珍珠買賣契約效力未定，須得到丙之承認始發生效力","甲與丙之珍珠買賣契約無效，但若得到丙之承認則可以溯及發生效力","甲與丙之珍珠買賣契約有效，丙不得撤銷其意思表示","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：第三人詐欺之撤銷限制，以及相對人之受僱人是否屬於該條所稱之第三人。\n【正解理由】丙係因詐欺而為締約之意思表示，《民法》第 92 條第 1 項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」施詐欺者乙為相對人甲之受僱人，係甲用以擴張活動範圍之人，通說認其非該項但書所稱之第三人，故不以甲明知或可得而知為要件，本詳解未附特定裁判。買賣契約於撤銷前仍屬有效，丙得撤銷其意思表示，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 正確。被詐欺而為之意思表示於撤銷前有效，丙依《民法》第 92 條第 1 項本文得撤銷之。\n(B) 錯誤。效力未定係無權代理或限制行為能力人所訂契約等情形之效果；被詐欺而為之意思表示於撤銷前為有效，並非須經丙承認始生效力。\n(C) 錯誤。被詐欺而為之意思表示非當然無效。《民法》第 114 條第 1 項規定：「法律行為經撤銷者，視為自始無效。」可見其須先經撤銷始溯及失效，與自始無效而待承認之構造不同。\n(D) 錯誤。本選項前半認契約有效固無誤，惟依《民法》第 92 條第 1 項本文，丙得撤銷其意思表示，本選項後半與該項不合。\n【涵攝步驟】要件一為表意人受詐欺而為意思表示，丙誤認假珍珠為真珍珠而締約，合致；要件二為施詐欺之人是否為第三人，乙為相對人甲之受僱人，通說認非第三人，故不適用《民法》第 92 條第 1 項但書；要件三為撤銷權之行使，丙尚得撤銷；法律效果為契約於撤銷前有效，經撤銷後依《民法》第 114 條第 1 項視為自始無效。\n【記憶點】詐欺出自相對人所使用之人時，被害人之撤銷不以相對人知情為條件。","一、條文結構。《民法》第 92 條第 1 項本文賦與被詐欺或被脅迫者撤銷權，但書則就詐欺設一項限制：詐欺由第三人所為時，須相對人明知或可得而知，表意人始得撤銷。立法理由在於相對人如全然無辜，其對契約之信賴值得保護；至於脅迫，因其不法性更高，並未設此限制。《民法》第 92 條第 2 項規定：「被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」所保護者則是交易安全上之第三人，與第 1 項但書所稱之第三人並非同一群人，這一點最容易混淆。\n二、本題的分辨點。爭點在乙是否為但書所稱之第三人。條文本身並未定義第三人，這一步不在條文字面，而在通說對該但書目的之解釋：相對人既藉受僱人擴張其活動範圍並享其利益，即不應主張自己不知情而阻卻表意人之撤銷，本詳解未附特定裁判。故受僱人、代理人、使用人等，通說均不認為屬於第三人。若本題改為毫不相干之路人施詐，則須甲明知其事實或可得而知，丙始得撤銷；甲既不知亦非可得而知時，丙即受但書限制而不得撤銷，答案隨之改變。\n三、易混淆條文對照。《民法》第 88 條第 1 項規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」錯誤與詐欺同樣導向撤銷，但錯誤以表意人自己無過失為限，詐欺則因有他人之不法介入而不設此限。兩條並列可見，立法者就撤銷權之發動條件因情形而異；本題之丙所以不必檢討自己有無過失，理由正在於此。\n四、同一考點的其他考法。常見變化是問撤銷之除斥期間、撤銷後之不當得利返還，或把詐欺改為出賣人甲自己所為，此時連但書是否適用之爭點都不會出現。另一種考法是與物之瑕疵擔保責任並列，測驗考生會不會把撤銷與解除搞混：撤銷使法律行為視為自始無效，解除則使契約發生回復原狀之義務，兩者之發動要件與效果都不相同。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-105-s0201-004",4,"甲 18 歲，因受贈取得 A 屋之所有權，甲經法定代理人乙之允許，將 A 屋出租予丙…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-105-s0201-006",6,"甲將其印章交付於乙，委託乙到郵局代領郵件，嗣乙未得甲之同意，持該印章在丁向丙借款一百…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-105-s0201-003",3,"下列關於民法第 118 條無權處分行為效力之敘述，何者正確？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-105-s0201-007",7,"甲公司經營汽車租賃，為 A 車、B 車與 C 車之所有人。甲出租 A 車於乙，租金每…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-105-s0201-002",2,"30 歲的甲因精神障礙受監護之宣告，精神狀態回復期間向 18 歲剛離婚的乙購買汽車後…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-105-s0201-008",8,"甲男，乙女於民國 100 年 1 月 1 日結婚，約定採用分別財產制，結婚時甲有財產…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲 18 歲，因受贈取得 A 屋之所有權，甲經法定代理人乙之允許，將 A…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲將其印章交付於乙，委託乙到郵局代領郵件，嗣乙未得甲之同意，持該印章在丁…",73,1792398475065]